Publicado en EOC nº 60

Julio Marvizón Preney nace en Sevilla en 1942. Cursó los estudios de Ingeniero Industrial Superior, presentándose, en 1964, a la oposición del Cuerpo Especial Técnico del Instituto Nacional de Meteorología y obteniendo, tanto el número uno de la oposición, cómo el de su Promoción en 1966. Perteneció al Ejercito del Aire, pues la meteorología estaba militarizada en dicha época, con el grado de Capitán a tres números de Comandante. En septiembre de ese mismo año, se incorpora al Centro Meteorológico de Sevilla, donde presentó sus servicios como meteorólogo hasta marzo de 1995. Desde 1976 a 1990, colaboró de Radio Sevilla (SER) en las predicciones meteorológicas como el “Hombre del Tiempo de Andalucía”. Durante algunos años, fue presentador del Tiempo en Televisión Española, en sus estudios de Sevilla, hasta que pasó a trabajar en Canal Sur TV (RTVA), presentando los espacios del Tiempo. Además de uno de los ufólogos más activos de la llamada 2ª generación de investigadores, fue, en diciembre de 1977, ponente del Primer Congreso Nacional de Ufología en Barcelona, así como secretario y moderador, en 1992, del congreso sobre OVNIs organizado por la UCM en San Lorenzo de El Escorial. También es miembro asociado al Centro Internacional de Sindonología de Turín y al Centro Español de Sindonología de Valencia. Autor de varios libros como: “Memorias de un meteorólogo en apuros”, “La Sábana Sánta, ¿milagrosa falsificación?” y dos más en co-autoría con el desaparecido Dr. Enrique Vila: “Los viajeros de la mente” y “Los otros poderes de la mente”.

 

 

Pregunta tópica pero obligada… ¿Desde cuando empieza usted a interesarse por toda esta suerte de temáticas extrañas que tanto nos gustan?

Desde 1962. Año en el que ocurre una cosa extraña en un pueblo en el que yo estaba veraneando, como es Mairena del Aljarafe, y allí pasó una cosa extraña. Se divisó una luz en el cielo que se acercaba a nosotros como una bola, rapidísimo. Las parejas que paseaban por allí salieron corriendo, y mi novia y yo hicimos lo propio hacia mi casa. Cuando aquello se venía hacia nosotros, giró hacia otro pueblo, San Juan de Aznalfarache. Al día siguiente, nadie había visto nada, nadie sabia nada. Pregunté a la gente que corrió junto a nosotros y su respuesta es que ellos corrían porque los demás también lo hacían. Aquella negativa me llamó tanto la atención que hizo que me decantara por el estudio de la ufología, ya que mi interés por la parapsicología era muy anterior…

¿Y eso?

Pues debido a que conviví con un fantasma desde chico, y aquello hizo que me interesase por estas temáticas, leyendo e investigando sobre ellas desde muy pequeño.

 

¿Qué hace usted últimamente en lo que respecta a estos temas? ¿Sigue haciendo algún tipo de investigación de campo?

Ahora mismo, en lo que respecta a la investigación de campo, prácticamente no hago nada. No estoy en condiciones de salir por ahí de noche a pasar frío, eso lo dejo para los jóvenes (risas). Sí que estoy colaborando con un equipo de investigación sevillano que está realizando investigaciones parapsicológicas y ufológicas, estudios siempre serios y científicos.

¿Quiénes forman ese equipo?

Son antiguos compañeros de Canal Sur: Mar Vallecillo y Manolo Bautista. Estuvieron, por ejemplo, investigando el circulo de las cosechas aparecido en Ronda (Málaga). Se trajeron una serie de restos que allí había del trigo de la zona externa de dicho circulo y los han llevado al Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) para que estos sean analizados. De forma que yo les asesoro remitiéndoles datos y documentación con la que ellos, posteriormente, trabajan.

¿Cuál es su enigma favorito? ¿Andaría muy desencaminado si hiciera mención a la Sabana Santa de Turín…?

Como misterio, sí, efectivamente. Sigue siendo el misterio más importante que ha habido y que sigue habiendo todavía en el siglo XXI.

¿Cuáles son, a día de hoy, sus conclusiones sobre dicho enigma?

Desde el punto de vista científico, yo no puedo desestimar ninguna de las 300 pruebas que se han hecho para demostrar la autenticidad del lienzo. Están ahí. Ahora al que le toca mover ficha es a aquel que niegue esa autenticidad. Que la niegue pero en un laboratorio, y que saque las pruebas concluyentes de que la Sábana no es auténtica. Ahora que muevan ficha ellos.

No sé si vio usted el programa televisivo ”Arca secreta”, de Antena3 TV, en el que Javier Sierra “demostraba” que la Sábana Santa podía falsificarse…

¡Es el mejor programa que se ha hecho para demostrar la autenticidad de la Sábana Santa!. No pudo demostrar absolutamente nada. Eso fue un fracaso absoluto a nivel científico. Le mandé un correo electrónico diciéndole que agradecía su programa ya que, con él, había demostrado fehacientemente que la Sábana es auténtica.

¿Y recibió respuesta?

Sí, me dijo: no sabía yo que a esas horas de la noche hubiese gente viéndolo.

EL CONDESITO

Está usted a punto de publicar un libro sobre el caso “El Condesito”…

El libro está acabado y en la imprenta. Creo que para Enero podrá salir…

Recordemos que es un famoso caso de supuesto contactismo extraterrestre, y que tuvo lugar, a mediados de los setenta, en una finca de Rociana del Condado (Huelva) apodada “El Condesito (ver EOC nº 57)”, en la que sucedieron una serie de fenómenos anómalos, se avistaron varias luces en los cielos y se obtuvieron extrañas grabaciones magnetofónicas. De dicho caso, destaca la famosa fotografía en primer plano de lo que parece un ser extraño… ¿Qué encontraremos, pues, en ese libro?

La historia completa de El Condesito. Pero la historia completa… con lo que no tiene nadie. Es decir, lo que no han tenido todos aquellos señores que han hablado del caso. Los estudios médicos, el fonocardiograma que se realizó sobre una grabación psicofónica, los nombres de los doctores que lo han hecho… todo lo referente a esa investigación, que hicimos Manuel Osuna y yo.

¿Y porque se decide, a estas alturas, a publicar un libro sobre dicho asunto?

Pues porque cuando mis dos amigos Mar y Manolo, antes citados, vieron el programa de Iker Jiménez (Cuarto Milenio) en el que se trató este asunto, y me contaron que allí no se decía todo, que había muchos errores, que había distorsiones que no eran lógicas, que no estaban bien… así que, debido a esto, me dijeron: por favor, cuenta la historia completa y en condiciones. Y visto que esta gente me estaba empujando a hacerlo, finalmente lo hice.

 

¿No se puso en contacto con usted el equipo de Cuarto Milenio?

Sí, pero me dijeron quien iba a asistir a dicho programa y les dije que no me interesaba.

¿Cuánto tiempo le ha llevado la escritura del libro?

Un par de meses. Ya estaba prácticamente todo escrito.

De todas las cuestiones que la gente no sabe, a día de hoy, sobre este caso… ¿qué nos puede adelantar?

Hay montones de cosas, como el estudio de un Catedrático de Anatomía de la Facultad de Medicina de Sevilla, una serie de fotografías que no se conocen… el libro lleva un subtítulo que reza: “Probable contacto tecnológico con seres extraterrestres”. Y dicho subtítulo es correcto porque los que tuvieron contacto fueron los propios aparatos, nunca las personas. Cada vez que llevaban un aparato a la finca, había respuesta. La segunda vez que lo llevábamos ya no había respuesta… ni nunca más. El primer día que llevábamos un magnetófono, obteníamos psicofonías, pero a los siguientes días, no se volvía a registrar nada en los mismos aparatos. La primera vez que hacíamos fotos en infrarrojos, había respuesta. La primera vez que las hacíamos al infinito, había respuesta. La primera vez que probábamos con infrarrojos en blanco y negro, había respuesta… pero estas no se repetían en días posteriores, con ninguno de los mencionados aparatos. Las radios de tres coches se estropeaban, dejando de funcionar todas a la vez, estando allí presentes, en Septiembre de 1974, de 6 a 8 personas…

Cuándo habla usted de respuesta… ¿a qué se refiere exactamente?

¡A que hay algo!. Algo que se ve, fehaciente, en las fotos, o psicofonías que se escuchan en las grabaciones…

 

¿Y que decían esas grabaciones?

En la primera se oyeron las palabras “Ya aquí”. Y al preguntar, posteriormente, por el significado de dichas palabras, un coro de voces retumbantes respondieron: “Cuando he venido”. También se grabaron trece series de latidos de corazón, incluso alguno de ellos llegó a mover físicamente el micrófono. Los cardiólogos dictaminaron que dichos sonidos se trataban de un corazón no humano que regulaba el metabolismo a voluntad. Yo, que era el encargado de todo el tema técnico, llevé las cámaras de infrarrojos y es, entonces, cuando captamos la famosa foto de “El Condesito”.

 

Foto polémica donde las haya, en la que aparece lo que parece ser una cara…

Es una cara, punto. No es que lo parezca, es que es una cara. No puede decirse que sea otra cosa.

 

¿Y se han realizado análisis a esa fotografía que, quizás, desconozcamos y que vean la luz en ese libro?

Desde el catedrático de Anatomía que estudia como es esa cara y cuales son las conclusiones científicas de esa cara… raza japónica posiblemente con cuatro órbitas de ojos… y da todas las explicaciones de cómo es ese ser… imagínate si salen cosas. Toda la investigación de las fotografías realizadas se hizo científicamente, en la Kodak de Madrid.

 

¿Y cual es la conclusión de todos esos análisis?

Probable contacto tecnológico con seres extraterrestres.

 

En cuanto a las posibles hipótesis, yo he recogido alguna que sitúa esa cara en la del guarda nocturno de esa finca…

 

Perdona… esa foto la hago yo, apoyado en el techo de mi 124 y apuntando a los magnetófonos que estaban en el suelo. Allí no pasó nadie. Eran las 3 de la mañana y el guarda estaba durmiendo en su propia casa a más de 2 kilómetros. Allí no había ningún guarda, eso es falso. Pero sigue… intuyo tu siguiente pregunta, que dicen que soy yo…

 

Efectivamente…

He puesto una foto mía de entonces, sin barba… y el Condesito tiene barba… ¿Cómo me hago una foto a mí con barba?. Y para ser más honrado, y que la gente no diga nada, he puesto una foto mía actual, con barba… y una interpretación del pintor Fernando Calderón de cómo era el Condesito… y efectivamente, ¡la cara se parece a mí ahora! ¡ahora, a la vejez!. Pero no a la de hace 35 años… ¿y porque se parece ahora? ¿por qué he escrito el libro ahora? ¿era premonitorio…?. El otro día me dijo Manolo Bautista, quien ya ha leído el libro, que lo que más le gustaba del mismo es la explicación del trabajo que hicimos científicamente. Trabajo que, hoy en día, no hace nadie.

 

¿Cuál cree que va a ser la repercusión de ese libro?

Ni lo sé ni me importa, la verdad.

 

¿Y no ha recibido usted llamada alguna de gente interesada en este caso en los últimos 20 años?

Absolutamente nada de nadie.

 

Usted llega a la conclusión de que realmente pudo haber autentico contacto extraterrestre…

No lo sé. Honradamente, no lo sé. Nunca he dogmatizado en ninguno de mis trabajos. Yo presento los hechos y, cada cual en su casa, que piense lo que quiera. Desde la Sábana Santa a los OVNIs, pasando por la parapsicología… 

 

AQUELLOS MARAVILLOSOS AÑOS…

 

¿Qué recuerdos tiene usted de la investigación de estos fenómenos en la época de los setenta, en esas noches frías…

…y llenas de mosquitos. Todavía recuerdo el día que vino Fernando Jiménez Del Oso a investigar con nosotros un complejo asunto relacionado con una contactada y un encuentro extraterrestre previa-cita, estando en las marismas del Coto de Doñana, y el pobre con la calva lo pasó mal. Decía que nunca había visto unos mosquitos tan grandes… al final acabó con un pañuelo anudado en la cabeza (risas), y yo me reía cuando, al verlo en televisión, se le veían las ronchas en la cara (más risas).

 

Cíteme un caso que le llamara la atención sobremanera…

Hay cosas muy raras. Hay casos extrañísimos. Recuerdo uno, en los sesenta, de un cortijo en la sierra sevillana, en el que un perro no para de ladrar, inquieto, a lo que el encargado de la parcela sale mosqueado y se encuentra, en medio del patio del cortijo, un rectángulo paralelepípedo luminoso, de un metro y pico de alto, al que el perro va ladrando y huyendo… y cuando el dueño apunta al “objeto” con su arma, aquello se mete en la tierra. Y esto, a su vez, lo está vio una pareja de la Guardia Civil a lo lejos. Hay muchos casos como esos, muchos. Lo más espeluznante que me han contado a mí, es el caso de un señor, un personaje conocido en cierto ambiente, que va conduciendo su 600 solo, de noche, en una larga recta de carretera, en verano, sacando el codo por la ventanilla bajada, con las luces largas y a 80 por hora… cuando de pronto una mano entra por la ventana y le arranca la camisa, desapareciendo al instante la mano y los botones de la citada camisa…

 

¡¿Cómo?!

No puedo dar más datos. Solo puedo decirte que no ha vuelto a conducir nunca más con la ventanilla bajada…   

 

¿Crees en la posibilidad de que estemos siendo visitados por seres extraterrestres?

Sí, posiblemente. Puede ocurrir… pero no lo sé. Aunque la palabra creer es muy fuerte…

 

¿Qué opina sobre la tesis de posibles construcciones filmadas en suelo lunar por los integrantes del Apolo ?

Que es falso, porque fue el Apolo XII. Yo vi las imágenes por televisión, y cuando la cámara va girando y cayendo un poco… asoman ciertas estructuras de lo que parecen ser los pilares y vigas de una casa sin terminar, pero en ese momento se corta la imagen y no hay más emisión. Y dicen que Gordon se cargó la cámara con el martillo para romper piedras. Y no me lo creo. Esa noche, el diario “Pueblo” publica en su última página de su segundo cuadernillo, la foto de dichas estructuras y un titular que rezaba “¿Qué son estas imágenes de la luna?”. Yo compré ese periódico, lo presté y no me lo devolvieron, y cuando investigo en “Pueblo”, no existe esa página. Fui a las hemerotecas… y no existe esa página. ¡No existe esa página!. Y Fernando Calderón, el pintor, dijo haber visto rostros de seres extraterrestres pasando ante la cámara y, de hecho, los pintó. Yo conservo esos dibujos…

 

¿Conoció usted a Alan Davis?

Sí, en casa de Enrique Vila. Davis le quiso comprar a Enrique una casa en Tomares y allí terminó viviendo.

 

Nunca les enseñaría la supuesta filmación lunar de cuya existencia daba fe…

Nunca la enseñó.

 

El hijo de González Boado le visitó tras la desaparición de su padre y le entrega documentación del padre…

Sí, dijo que quería que yo los tuviera, ya que no había localizado a Manuel Osuna. Aún recuerdo lo que me dijo al entregármelos. Una frase que aún me pone los bellos de punta…que cuando su padre volviese, se los devolviera yo.

 

¿Qué tipo de documentación era aquella…?

Eran trabajos relativos a la existencia, procedencia y tecnología relativa al fenómeno OVNI. Muchos de estos estudios están publicados en la “Revista de Aeronáutica y Astronáutica” del Ejercito del Aire. Un trabajo suyo para pasar a Comandante fue, por lo visto, sobre la teoría extraterrestre, el cual está aún clasificado. No lo dejan ver. Tiene mucha correspondencia personal con varios investigadores… pero ya está. Esa es la documentación de Antonio González Boado.

 

¿Cómo se tomaban sus compañeros de trabajo en Canal Sur TV las investigaciones que llevaba a cabo sobre estas temáticas?

De manera totalmente normal. Todos sabían de mi seriedad como investigador, y hubo compañeros que se me acercaban para preguntarme sobre sus propias vivencias con lo paranormal, a sabiendas y con la garantía de que yo no iba a divulgar nada de lo que me contasen.

 

LA “DESCALIFICACIÓN”  OVNI DEL 92…

 

Otro asunto que interesa es el de la Desclasificación OVNI del 92…

¡No, perdona!. ¡Descalificación!.

 

¿Qué opinión le mereció el proceso de los militares?

Mentira lo que dicen. En el congreso OVNI de la Complutense del 92 yo fui secretario y moderador. Cuando Bastida anunció que iban a desclasificar una serie de casos, y mostró en una pantalla los lugares donde se producían los mismos, yo le pregunté por los 6 o 7 de Morón de la Frontera (Sevilla) que yo investigué, los cuales no estaban, a lo que Bastida me respondió que eso era debido a que algún general se llevó esos documentos y que no se habían hallado los mismos para su desclasificación (risas). Raro, raro… hasta tal punto de cambiar horas en los informes para hacer coincidir el planeta Venus con lo que no era Venus…

 

¿Y porque cree que pasa esto?

No estoy en el gobierno para contestarte, no lo sé (risas). A todos los gobiernos les hemos pedido que nos facilitasen información OVNI, todos en la oposición han dicho que sí, y cuando han llegado al gobierno, se han negado. Desde Don Enrique Múgica, que presentó una pregunta sobre el caso Manises en el Congreso de los Diputados, y no se le contesto.

 

¿Cómo fue su experiencia como moderador del famoso curso de la Complutense?

Pues mira, el último día, se levantó un señor del público y dijo ser del CSIC, haberse sentido asombrado por lo serio, científico y ponderado del curso, no siendo así con lo ocurrido en la conferencia de los autodenominados escépticos que hubo a parte, la cual fue impresentable y nada científica. Dicho esto, felicitó a los ponentes por la seriedad de la hornada de gente joven que investigaba el fenómeno y el tratamiento serio y científico de los temas abordados. Ten en cuenta que fue el 2º curso con más asistencia de ese año. Y lo vergonzoso es el ataque personal y familiar, no profesional, hacia Juan José Benítez por parte de los Armentia, Félix Ares y compañía. Yo cerré el curso con dos refranes: “los perros aúllan a la luna porque para ellos es inalcanzable” y “ladran, porque cabalgamos”.

 

¿Cómo se desarrolló la participación de estos escépticos en esas jornadas?

Pues nosotros les invitamos y no quisieron participar, pero exigieron una mesa redonda a parte para ellos solos, por la que cobraron lo mismo que el resto de ponentes por una semana de conferencias. Cobraron la estancia de una semana cuando solo participaron en una única mesa redonda. Es más, becaron a una chica de la parte escéptica para que asistiera no solo a su mesa redonda, sino a todo el curso.

 

INVESTIGACIÓN PIONERA

 

¿Tuvo relación con los Ribera, Buelta, Lleget… de la época?

Sí, claro. Bueno, con Marius Lleget no tuve mucho contacto, pero él investigó el fenómeno y llegó a la conclusión de todo lo que había hecho era mentira.

 

¡¿Perdona?!

Sí, eso dijo en varios sitios. Que el fenómeno OVNI no era real. Que era todo mentira.

 

¿Cómo investigaban el tema OVNI en los 60?

Con mucho cuidado. Si la prensa iba, no íbamos nosotros

 

¿Por qué?

Por que estaba manipulado.

 

¿Se refiere usted al testigo?

Sí, claro. Cuando un periodista preguntaba sobre detalles concretos del OVNI al testigo, estaba induciendo al testigo a que este dijera lo que el periodista le insinuaba. Le contaminaba. Si el periodista preguntaba si el OVNI era verde, lo más probable es que el testigo le dijera que sí… en cambio, si se le pregunta: ¿de que color era el OVNI…? pues ya no es lo mismo que preguntarle si era verde. Por lo tanto, el testigo estaba manipulado por el periodista, y sus respuestas a nuestras preguntas ya estaban inducidas por las malas preguntas del mentado periodista (risas).

 

Interesante…

Claro. Recuerdo el caso de un testigo que se escondió en medio del campo, huyendo de la prensa. Para llegar hasta él tuvimos que hacerlo con un guía y todo. Aquello fue increíble… (risas).

 

Y cuando por fin localizaban al testigo… ¿qué metodología seguían?

Encuestábamos, fotografiábamos, mediamos el sitio si había algún tipo de huellas… un trabajo científico y serio.

 

¿Y publicaban en algún sitio?

No. Normalmente, Manuel Osuna recogía los resultados de esas investigaciones en papeles de recorrido interno que se enviaban a algunos grupos españoles del norte, como era el caso de Antonio Ribera, y después, a lo mejor, pues Ribera lo publicaba con su nombre y sin citar la fuente…

 

INVESTIGACIÓNES OVNI Y REPERCUSIÓN MEDIÁTICA

 

¿Qué opinión le merece el actual mundillo del misterio?

Más cornada da al hambre. Por mantener las publicaciones, programas de televisión y demás medios, tienen que tirarse al ruedo a contar cosas…

 

¿Por qué se retiró usted de los medios?

Porque yo creo que los medios no sirven para nada. Una vez que has contado todas tus investigaciones, no hay más que añadir. Ya lo has contado todo. Y yo no soy de los que cuentan lo de los demás… y, a parte, uno llega ya a una edad en la que busca tranquilidad, sin ganas de entrar en polémicas e historias. Yo reconozco que soy muy polémico, y por eso prefiero encerrarme y callarme, para no herir o molestar a nadie. Por esa misma razón, por ejemplo, no veo los informes meteorológicos en televisión, para no cabrearme por los errores que se suelen cometer (risas).

 

Hombre… aunque en los medios hay refrito por regla general, hay quien sigue investigando…

Casos se producen ya muy, muy, muy pocos.

 

Hay quien dice que no es que se produzcan pocos sino que se informa poco sobre el tema…

Pues en mi época no se informaba del tema y nos enterábamos todos…

 

Pero en los setenta el tema OVNI fue un boom mediático…

Claro, en la transición. Hay un chiste gráfico de “La codorniz” que consistía en una cabeza y un balón grande tapando su boca, cerrándosela… pues coge el balón y pon un OVNI. Transición. Hubo que distraer a la gente. Le damos pan y circo.

 

Eso lo he oído yo antes…

Acuérdate… acuérdate (risas).

 

LOS CASOS MÁS GRANDES DEL MUNDO

 

De hecho, en una entrevista que hice hace años al sociólogo Manuel Martín Serrano, él aplicaba esta fórmula de la distracción, el pan y el circo al asunto de Bélmez con “Pueblo”…

Las caras de Bélmez eran auténticas. Te lo dice uno de los primeros que fue allí… y más concretamente, el que llevó a Germán de Argumosa…

 

¡Que me dice!

(Risas). Punto.

 

Ignacio Darnaude me confesó hace algunas semanas que fue él quien le enseñó a Argumosa el primer recorte de prensa sobre el caso… soy un preguntón con suerte…

…Recuerdo al policía que vivía allí como periodista… para acallar aquello y cortarlo porque Franco dijo que había que cortarlo… fue la política de la época la que zanjó el tema. 

 

Caso UMMO… ¿me da una opinión?

Sí. Un estudio de mercado.

 

Experimento sociológico por José Luis Jordán Peña…

¡No, no, no, que coño Jordán Peña, él no tuvo categoría para hacer eso, por Dios!. ¿Cómo va a hacer Jordán Peña los informes científicos tan serios y tan importantes que había, partiendo de lo que conocíamos en ese momento, y que se proyectaban al futuro, siendo magníficos esos primeros informes?. Que Jordán Peña inventase los informes finales no me extraña, ¿pero los primeros…?, por favor…

 

¿Entonces quien lo hizo…?

Corporaciones importantes con ciertos intereses en saber como reaccionaría un país o una serie de países ante la posibilidad de que hubiera seres extraterrestres entre nosotros. ¡El para que se hizo, eso es otro problema!. Si no hubiera extraterrestres aquí o no fueran a venir… ¿para qué coño se iba a hacer?. ¿Por qué una serie de nuevas tecnologías empiezan a raíz del incidente de Roswell, en Nuevo México?. Según el señor que vio los cadáveres aquellos, decía que sus trajes no tenían botones y, por tanto, no sabían como abrir los mismos. Pues bien… dicen que eso era el velcro. De ahí viene el velcro…

 

¿Cree que lo que se estrelló en Roswell era extraterrestre?

Para mi sí. Desde luego no fue un globo sonda… (risas).

 

David Cuevas

www.lasombradelespejo