Publicado en EOC nº 98

¿Y si todo lo que te han contado sobre los OVNIs del Pentágono, está originado solo en las creencias, intereses e ignorancia de un reducido grupo de políticos y oportunistas?

Durante casi un siglo ha existido una narrativa interminable sobre ovnis que se estrellan contra la Tierra. El público ha sido bombardeado con historias cada vez más escabrosas sobre cómo el Pentágono y los contratistas militares han estado aplicando ingeniería inversa a naves extraterrestres que secretamente mantenían ocultas de la vista del público, junto con los restos de alienígenas que supuestamente recuperaron.

Pero estas leyendas siguieron siendo en gran medida un elemento básico de la cultura pop y las teorías de conspiración marginales hasta que una “primicia” de 2017 , desacreditada desde entonces, en The New York Times desató una manía OVNI que atrapó al Congreso y finalmente al gobierno federal. La histeria resultante provocó la promulgación de nuevas leyes y recientes audiencias en el Congreso, en las que se presentaron afirmaciones repetidas y sin fundamento, encabezadas en gran medida por miembros derechistas de la Cámara, de que el gobierno federal estaba mintiendo al pueblo estadounidense, junto con demandas de sincerarse. Este tipo de ataques llevaron al Pentágono a crear una serie de paneles y oficinas para estudiar las afirmaciones no probadas.

Unos pocos periodistas escépticos, que informaban para medios tan variados como The Washington Spectator y The New York Post, señalaron que las historias descabelladas surgieron de un pequeño grupo de influyentes creyentes y promotores de los ovnis propensos a los bulos, al engaño y a aprovecharse de la susceptibilidad casi ilimitada del público crédulo a las estafas.

Durante años, el gobierno ha hecho relativamente poco para frenar todo esto, hasta ahora. En marzo, la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Pentágono publicó un nuevo informe duramente escéptico que ha enfurecido a los creyentes e inflamado a la comunidad OVNI en internet.

Ese informe se vio reforzado por críticas mordaces de Sean Kirkpatrick, ex director de AARO, a los conspiradores ovni a quienes acusó de buscar más gasto federal para sus causas favoritas. También notó que un fanático de los ovnis con trastornos mentales lo acechó frente a su casa, alarmando a su esposa, y luego fue arrestado por el FBI. “Cada vez que

digo, oye, los datos dicen que no es un extraterrestre, que no es un encubrimiento, se vuelven violentos”, dijo Kirkpatrick en una entrevista hace unas semanas con Steven Greenstreet, del New York Post. “Me parece más que censurable que empieces a perseguir a mi hija y a mi esposa porque te digo que estás equivocado”. En una serie de artículos de opinión y entrevistas , Kirkpatrick también denunció a los legisladores por plegarse a «decisiones conspirativas».

Los hallazgos del informe han sido recibidos con indignación predecible por parte de los defensores de los ovnis, como el cineasta Jeremy Corbell, quien los calificó de “ insulto a cualquiera que preste atención”. Espere aún más furia cuando sepan que el periodista de investigación y denunciante escéptico Kal Korff está citando el nuevo informe AARO como un hallazgo definitivo del gobierno de los EE. UU. en una denuncia de fraude de inversionistas accionistas que presentó a mediados de abril ante la SEC (Securities and Exchange Commission), centrándose en el impulsor de ovnis y el empresario Lue Elizondo (para obtener más información, consulte “ Spaceship of Fools ”, TWS, julio de 2023).

Korff es controvertido entre los creyentes en ovnis, algunos de los cuales lo han difamado y acosado durante décadas desde que comenzó a exponer los engaños del líder del culto ovni Billy Meier . Las investigaciones de Korff también ayudaron a enviar al fallecido Wendelle Stevens , principal promotor de Meier en Estados Unidos, a prisión por cargos de abuso sexual de menores.

Elizondo, cuya afirmación ahora desacreditada de haber encabezado el programa de investigación ovni de 22 millones de dólares del Pentágono queda destripada en el nuevo informe de AARO, está siendo blanco de Korff por presunto fraude. La denuncia de Korff también menciona a News Corp, la empresa matriz del editor de Elizondo, William Morrow, que planea publicar en agosto lo que Korff denomina “autobiografía fraudulenta” de Elizondo. Las copias anticipadas del libro, Imminent: Inside the Pentagon’s Hunt for UFOs , identifican audazmente a Elizondo en la portada como el “Exjefe del Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales del Departamento de Defensa”.

Korff también presentó una denuncia ante la Unidad de Fraudes Graves de Scotland Yard contra el editor británico, John Blake . El respetado editor ha comenzado la preventa del libro de Elizondo con todas sus afirmaciones desacreditadas. Al momento de escribir este artículo, la compañía Blake no ha respondido cuando se le pidió comentarios sobre las quejas de fraude de Scotland Yard o la SEC presentadas por Korff contra Elizondo y sus editores.

(Curiosamente, el mismo día que TWS se puso en contacto con el editor británico para hacer comentarios, Elizondo emitió una declaración de que él y otros “denunciantes” de OVNIs se enfrentaban a una “amenaza personal” que podría hacer que lo mataran; declaró: “Si algo me pasa, o los miembros de mi familia en el futuro, sabrán lo que pasó”.

Los lectores pueden encontrar los presuntos dieciséis delitos cometidos por Elizondo, basados ​​en su afirmación no probada de haber dirigido una oficina OVNI financiada por el Pentágono, extraídos aquí de la presentación de Korff ante la SEC. El encabezado de la denuncia dice:

Asunto: Denuncia formal de denunciante por fraude, fraude de acciones, de inversionistas y editoriales, estafas en los medios, extorsión y otros delitos contra el Sr. Lue Elizondo

(Nota: El Washington Spectator no ha afirmado que la SEC esté investigando a Elizondo o que la agencia haya presentado una denuncia contra él. En nuestro primer artículo del pasado mes de julio, informamos que la SEC estaba tomando en serio la denuncia de Korff sobre el fraude de inversionistas hecha contra Elizondo y otros ejecutivos afiliados a una empresa de promoción de ovnis dirigida por la estrella de rock Tom DeLonge).

El abogado de Elizondo, Todd McMurtry, desdeña la nueva presentación de Korff ante la SEC en abril. “Que un loco presente una denuncia no significa que se esté llevando a cabo una investigación”, escribió en respuesta a una solicitud de comentarios del Spectator. “No se puede crear una historia falsa presentando una denuncia sin fundamento”. Al momento de escribir este artículo, ni News Corp ni su subsidiaria, William Morrow, habían respondido a las solicitudes telefónicas y por correo electrónico de The Washington Spector para comentar las nuevas acusaciones de fraude de Korff.

Si se activan las acusaciones de Korff ante la SEC y ante las autoridades estatales y locales contra los principales defensores de los ovnis por fraude al consumidor, el resultado podría tener un impacto en la lucrativa industria de los ovnis. La prosperidad y la influencia cultural de los proveedores de la mitología ovni se ven en todas partes, desde programas populares de televisión por cable como Ancient Aliens hasta visualizaciones monetizadas de YouTube, libros, documentales y conferencias. A ellos se une una avalancha de nuevas organizaciones sin fines de lucro que buscan más donaciones y gastos federales en OVNIs para proteger a más “denunciantes”. Hasta ahora, los ovnis y los fenómenos paranormales siguen estando entre los pocos ámbitos de la vida pública estadounidense en los que vender afirmaciones demostrablemente falsas plantea consecuencias pequeñas o nulas para quienes las hacen.

Las entrevistas de Sean Kirkpatrick y el informe AARO ya han servido para frenar –aunque no detener por completo– la aceptación casi uniforme de las historias de amenazas extraterrestres y OVNIs. Por ejemplo, Kirkpatrick señaló en términos directos un peligro poco comprendido: cómo el fanatismo ovni se apodera de algunos funcionarios con autorizaciones de seguridad de primer nivel dentro del gobierno.

Kirkpatrick le dijo a la Asociación Espacial de Seguridad Nacional en una impactante entrevista lo sorprendido que estaba al saber que varias personas con las que había trabajado durante décadas compartían las fijaciones conspirativas. Fue entonces cuando se sentaron en su oficina y le dijeron: “No te voy a ayudar porque eres parte del encubrimiento gubernamental de toda la tecnología alienígena”. Y añadió: “Que alguien a quien conozco desde hace tiempo y con el que he trabajado en problemas de seguridad nacional muy sensibles diga eso, sin pruebas, como una creencia es inquietante y debería ser una alarma para la comunidad de seguridad nacional. Porque, ¿cómo puedes confiarle a esa gente nuestros secretos de seguridad nacional? Además, ha dicho que estos funcionarios son parte de una “religión” OVNI.

De estos entusiastas defensores, incluidos los que entrevistó su oficina, también dijo: “Todos están transmitiendo historias que han oído de otras personas. Y si rastreas de dónde se conocen toda esa gente, todo vuelve al mismo núcleo de personas”.

El nuevo informe del Pentágono no nombra explícitamente a los funcionarios anteriores y actuales de inteligencia militar y consultores científicos que promueven historias de ovnis a través de “informes circulares”, todo ello sin evidencia. Pero los observadores cercanos de la defensa de los OVNIs señalan a figuras tan influyentes como los ex funcionarios del Departamento de Defensa Luis Elizondo, Christopher Mellón, el científico Eric Davis y el más nuevo y sensacional de todos ellos, David Grusch, un ex oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea vinculado a los anteriores creadores de mitos OVNI.

Grusch desató una nueva ronda de frenesí mediático después de presentarse en junio pasado para ofrecer afirmaciones muy publicitadas, parcialmente reiteradas en un testimonio ante el Congreso, de que unos 40 testigos presenciales le contaron sobre el trabajo que se estaba realizando en ingeniería inversa de naves alienígenas y de haber visto cuerpos extraterrestres –o de “inteligencia no humana”-. Aun así, ninguna de estas afirmaciones ha sido respaldada por una pizca de evidencia pública o testimonio verificable que lo corrobore en los casi 10 meses transcurridos desde que surgió.

Además de eso, Grusch rechazó nueve solicitudes separadas entre junio pasado y enero de AARO y Kirkpatrick para ser entrevistado, según nuevos documentos explosivos publicados el mes pasado por AARO en respuesta a una solicitud de la FOIA. Por el contrario, Grusch testificó en julio de 2023 bajo juramento ante el Congreso (consulte la página 27 de su testimonio): “Él [Kirkpatrick] no hizo un seguimiento… Ojalá lo hubiera hecho. Me alegró poder darle sabios consejos sobre dónde buscar cuando tomó el mando de AARO”. Se reafirmó en esa afirmación después de que Kirkpatrick se quejara ante Politico en noviembre de que Grusch se negaba a ser entrevistado. Grusch dijo a NewsNation : “No tengo ningún correo electrónico ni llamadas de ellos. Eso es una mentira.”

En el mundo del fanatismo ovni, los verdaderos creyentes arremetieron contra el investigador John Greenewald por publicar materiales del gobierno que documentan los esfuerzos de AARO para entrevistar a Grusch. Además de eso, Grusch y sus seguidores encontraron razones arcanas para explicar sus mentiras y su negativa a reunirse con AARO. Grusch, por ejemplo, utilizó palabras engañosas para afirmar que “ni mi abogado ni yo habíamos sido contactados oficialmente de ninguna manera” por el personal de AARO antes de noviembre de 2023, a pesar de los claros esfuerzos por contactarlo desde que se hizo público en junio pasado.

De hecho, Grusch inventó nuevas excusas cada vez para no cooperar, incluso negándose inicialmente a dar su número de teléfono o correo electrónico a los investigadores de AARO. Afirmó, por ejemplo, que la oficina carecía de autoridad para manejar información clasificada o no podía proteger su confidencialidad.

Todo esto, recuerde, del valiente “denunciante” de ovnis que sorprendió al mundo e impulsó nuevas audiencias y legislación en el Congreso con sus impactantes afirmaciones sobre el encubrimiento del gobierno.

La negativa de Grusch a ser entrevistado fue aún más curiosa dadas las nuevas leyes que protegen a los denunciantes de UAP y el hecho de que AARO fue designada como la oficina principal para recibir informes militares de ovnis en condiciones seguras. Para incitarlo aún más a ser entrevistado, el personal de AARO le dio garantías por escrito del Departamento de Defensa de que estaría protegido y le dijo que AARO tenía autoridad ilimitada para investigar sus afirmaciones. De hecho, finalmente, tras la presión de los asesores del Congreso para reunirse con el personal de AARO para una entrevista, aceptó reunirse con ellos en noviembre, pero no se presentó y los dejó esperando en el vestíbulo de un edificio de oficinas.

Por el contrario, como cofundador de la nueva Fundación Sol, Grusch ha estado mucho más dispuesto a contar sus historias internas de ovnis a multimillonarios e inversores en tecnología. Estos incluyen planes para hablar en la próxima conferencia SkyBridge Altenatives ( SALT ) (su lugar en el escenario principal fue cancelado recientemente, sin explicación) y su anterior sesión informativa privada en un ático de Manhattan, organizada por un CEO de criptomonedas, donde describió un OVNI como una Tardis [una cabina para el viaje en el tiempo que aparece en la película de ciencia ficción Doctor Who] de 40 pies que tenía el tamaño de un campo de fútbol en su interior.

Resultó que AARO era como el ardiente pretendiente y Grusch el objeto evasivo del deseo en un escenario sacado directamente de una farsa de Molière. En un memorando cronológico (consulte las páginas 4 y 5) de AARO sobre sus esfuerzos fallidos por obtener información de Grusch que podría cambiar el mundo, la oficina finalmente concluyó: “Se hizo evidente que el Sr. Grusch no tenía intención de proporcionarle a AARO información sobre sus reclamaciones” (La lectura escenificada del video podcaster y actor cómico Lu Jiménez de los aspectos más destacados de las 29 páginas de los intentos documentados de AARO de acercarse a Grusch subraya su absurdo).

Aunque la destrozada credibilidad de Grusch ha seguido erosionándose, sus afirmaciones de ingeniería inversa todavía son compartidas por muchos defensores dentro y fuera del gobierno, incluidas docenas de entrevistados aparentemente sinceros que sí hablaron con AARO. Aun así, sus asombrosas historias que impulsaron la cobertura mediática y la formulación de políticas han sido desacreditadas con cierto detalle en el nuevo informe por falta de pruebas.

Como dijo a los periodistas Tim Phillips, el nuevo director interino de AARO, un día antes de la publicación del informe: “AARO evalúa que los supuestos programas ocultos de UAP o no existen o fueron identificados erróneamente como auténticos programas de seguridad nacional no relacionados con la explotación de tecnología extraterrestre”.

Todo eso, a su vez, ha provocado una tormenta entre los defensores de los ovnis en el Congreso, en las redes sociales y en el canal de cable NewsNation que ha construido sus índices de audiencia en torno a los ovnis. Entre otras líneas de ataque, han acusado a los funcionarios del Departamento de Defensa de perpetuar un encubrimiento “criminal” . El representante Tim Burchett (R-TN), que durante mucho tiempo ha citado pasajes bíblicos como prueba de los OVNIs y vende productos OVNI en sus páginas de redes sociales, declaró: “Están mintiendo, nos están mintiendo, hombre… Están tratando de degradar a la gente” (de hecho, como Kirkpatrick reveló en su entrevista con Steven Greenstreet, Burchett y otros grandes defensores de los OVNIs nunca se han molestado en hablar con Kirkpatrick o el personal de AARO).

El informe AARO, a pesar del rechazo de los defensores de los ovnis, puede resultar un punto de inflexión. Bien podría frenar el impulso –y la supuesta estafa– de la campaña por una “revelación” OVNI nunca realizada. A pesar de las solicitudes de los miembros del crédulo, nominalmente bipartidista y confuso “caucus UAP” de la Cámara de Representantes de crear un nuevo subcomité de supervisión selecto para investigar los secretos OVNI del gobierno, la perspectiva de nuevas audiencias es incierta.

(Al principio, algunos senadores demócratas, incluido el líder de la mayoría, Chuck Schumer, se unieron a estos miembros de la Cámara en su campaña para encontrar la nave alienígena oculta del gobierno y abogaron por una mayor apertura de los programas secretos de OVNIs. El informe AARO y las interminables evasivas de Grusch parecen han calmado su hambre de revelaciones extraterrestres. De hecho, Grusch también eludió una reunión con Sean Kirkpatrick que intentó organizar la senadora Kirsten Gillibrand (demócrata por Nueva York), una destacada defensora de la divulgación de ovnis con autorización del comité de inteligencia y servicios armados de alto secreto.

Medios de comunicación como The New York Times y The Guardian publicaron el informe AARO. Irónicamente, estos mismos medios que antes promocionaron las afirmaciones inverosímiles que ahora desacreditan, hasta ahora no han emitido correcciones ni retractaciones de sus historias anteriores. Incluso algunos defensores de los ovnis en el Congreso, como el representante Eric Burlison (R-MO), han comenzado a plantear públicamente preguntas sobre la veracidad de los autoproclamados denunciantes, como Luis Elizondo y David Grusch. En respuesta a una pregunta reciente del periodista del New York Post, Steven Greenstreet, sobre sus dudosas afirmaciones, Burlison respondió: “No creo casi nada de lo que me dicen”.

* * * *

En esencia, el informe AARO parece respaldar las acusaciones contundentes que Korff y otros escépticos han hecho contra Elizondo y sus aliados defensores de los ovnis porque desacredita sus afirmaciones no probadas, aunque no nombra directamente a ninguno de estos mercachifles. Además de contrarrestar el mito de la “ingeniería inversa”, el informe también concluyó que simplemente “no había evidencia” para las afirmaciones desde la década de 1940 de que los avistamientos de ovnis involucraban a extraterrestres, atribuyéndose prácticamente todos ellos a una identificación errónea de objetos ordinarios.

El informe AARO parece haber incitado a Luis Elizondo y Christopher Mellon a comenzar a alejarse de sus anteriores explicaciones orientadas a los extraterrestres . “Mi creencia personal es que hay pruebas muy convincentes de que es posible que no estemos solos”, dijo Luis Elizondo a CNN en 2017 después de que apareciera la historia del Times en la que se le presentaba a él. En repetidas ocasiones enfatizó, como en una charla ante una organización pro-OVNI, “ No, no estábamos viendo drones”.

Ahora, están recurriendo a la explicación de los drones, e incluso fingiendo que nunca respaldaron la hipótesis extraterrestre que los hizo famosos. Haciéndose eco de Christopher Mellon, quien acogió con agrado la atención del nuevo gobierno al “problema de los drones”, Elizondo declaró: “Absolutamente acertado, Chris… como hemos estado diciendo durante los últimos siete años”. Steven Greenstreet, del New York Post, calificó este aparente cambio de rumbo como un descarado desvío de la atención.

El informe de AARO también desinfló toda la mitología que surgió en torno a los ovnis, también conocidos como “fenómenos anómalos no identificados (UAP)”, al observar de cerca cómo se han difundido las afirmaciones no verificadas y los cuentos fantásticos. Examinó la serie de rumores e historias de segunda y tercera mano que equivalen al juego de teléfono [en que se pasa un mensaje de una persona a otra hasta que aquel se altera], que impulsa fábulas cada vez más alucinatorias sobre ovnis y extraterrestres.

El informe también es importante porque podría reducir la credulidad en aquellas de nuestras principales instituciones –como el Congreso y la mayoría de los medios de comunicación– que hasta ahora han abrazado en gran medida la narrativa extraterrestre. Por primera vez, el gobierno ha dado un visto bueno oficial y definitivo a la desacreditación de las bien publicitadas afirmaciones de “denunciantes” y promotores de ovnis de alto perfil relacionadas con extraterrestres.

Consideremos la controversia sobre la tan publicitada afirmación de Luis Elizondo de que dirigió el programa secreto de investigación ovni del Pentágono, valorado en 22 millones de dólares, durante casi 10 años. En realidad, solo estaba involucrado en una “actividad ” similar a un pasatiempo y sin financiación -después de que el programa original perdiera los fondos- junto con sus prosaicas tareas administrativas. “Este esfuerzo no era un programa oficial reconocido y no tenía personal ni presupuesto dedicado”, concluyó el informe de AARO.

Otro defensor de Elizondo, el destacado abogado progresista Danny Sheehan, dijo a The Washington Spectator que Elizondo mantiene sus afirmaciones originales sobre su papel de liderazgo en la investigación ovni.

(Para reforzar su supuesta dirección del programa inexistente, poco antes de renunciar al Pentágono en 2017, Elizondo creó un rastro documental manipulado. Más tarde se filtró que el correo electrónico que envió parecía entregar el liderazgo de un “programa” vagamente descrito a un colega desconcertado, Neill Tipton. La nota [ ver página 1] estaba llena de palabrería burocrática y ni siquiera mencionaba los ovnis o la tecnología de la aviación. Tipton respondió: “Gracias Lue, aunque en algún momento necesito saber qué es esto…”)

Sheehan tiene sus propios problemas de credibilidad. Un ícono liberal por su trabajo en el caso de los Papeles del Pentágono, ha ganado notoriedad recientemente por crear su propia organización casi religiosa sin fines de lucro para impulsar la “transparencia”. También insta a los humanos a negociar con los extraterrestres (ha identificado varias especies ) para ofrecerles voluntariamente esperma y óvulos humanos. Sheehan ha hecho esa propuesta como una alternativa pacífica a ser secuestrado y violado por extraterrestres, un mito alguna vez popular que está regresando. De hecho, especula que se podría elegir extraterrestres para formar parte de un panel federal propuesto para determinar qué secretos OVNI del gobierno es seguro revelar. “Uno de los dos asientos libres debería ser ocupado por un ser extraterrestre”, le dijo con total naturalidad al autor del best seller Communion , Whitley Streiber.

Pero los motivos altruistas anunciados por su Instituto Nuevo Paradigma para lograr la divulgación y concertar un acuerdo de paz con nuestros señores alienígenas se han visto animados por una nueva y noble causa: formar una nueva generación de ufólogos. En asociación con la pequeña Universidad Ubiquity en Santa Cruz, no acreditada por ninguna organización reconocida, el aspirante a estudioso de los ovnis puede obtener una maestría y un doctorado combinados en estudios extraterrestres por tan solo 16.600 dólares.

Sheehan también les contó al locutor de NewsNation Ross Coulthart y a AARO su siempre cambiante historia sobre haber visto fotos secretas de un platillo volador capturado; por desgracia, no tiene pruebas, ya que perdió su bloc de notas amarillo con los extraños símbolos OVNI que copió.

Como era de esperar, AARO se mostró reacio a aceptar su historia. Esto es prueba , dicen Coulthart y Sheehan, del encubrimiento de AARO de lo que insisten es la evidencia “de primera mano” de Sheehan sobre naves espaciales extraterrestres. Sean Kirkpatrick le había dicho a The Guardian : ” Hay gente que habla con gente que viene a contar la historia, o a los medios, y otras personas entran, pero resulta que ninguno de ellos tiene evidencia de primera mano o conocimiento.”

Sheehan, por su parte, persiste. Le dijo a Coulthart en su nuevo podcast de NewsNation, “Reality Check”, que su relato sobre el ovni en un bloc de notas amarillo perdido es una prueba definitiva de que Kirkpatrick miente acerca de no obtener pruebas de primera mano. Un sombrío Coulthart interrogó a Sheehan: “¿Mintió Sean Kirkpatrick cuando dijo que AARO no recibió evidencia de primera mano de un programa de recuperación de accidentes?” Sheehan respondió: “Creo que fue una mentira deliberada, transparente y consciente”.

Ross Coulthart, desde que presentó a David Grusch a las audiencias televisivas con crédulas entrevistas exclusivas en junio pasado, ha sido la principal personalidad televisiva que azota el tipo de historias de conspiración ovni sin evidencia demolidas por el informe AARO, incluidas las afirmaciones de ingeniería inversa y “biología” alienígena de David Grusch.

Coulthart iguala con creces a Grusch y Sheehan al hacer su parte de afirmaciones descabelladas y no probadas. Si bien es posible que nunca alcance al ampliamente reconocido rey de los hallazgos engañosos , Jaime Maussan, quien recientemente hizo desfilar momias extraterrestres exhibidas en ataúdes en una conferencia en México, no ha sido por falta de intentos.

Antes y durante su trabajo para NewsNation y otros medios de comunicación, Coulthart promovió una serie sensacionalista de historias no verificadas y a menudo desacreditadas de las que nunca se retractó ni corrigió. Entre ellas se incluyen un escándalo de pedofilia infundado en el Parlamento del Reino Unido que le costó a Scotland Yard casi 4 millones de dólares, basado en pistas y afirmaciones de enfermos mentales o testigos poco fiables acusados ​​por la policía de presentar informes falsos y, en un caso, de abuso de menores; un documental que promete pruebas definitivas de tecnología alienígena recuperada ; y un relato engañoso de un supuesto testigo del Área 51 cuyo sobrino había vendido previamente un parche de recuperación de naves extraterrestres del “programa” en eBay.

Como era de esperar, AARO tampoco creyó en esas mentiras. También era predecible que Coulthart criticara duramente a AARO por no tomar en serio la afirmación del vendedor de humo sobre el Área 51 (Para comprender todo el alcance de la negligencia periodística de Coulthart, consulte la recopilación de 10 horas de la falsificación de Coulthart del podcaster en video Steven Cambian).

Coulthart también promocionó un OVNI estrellado tan grande que está cubierto por un edificio encima. Pero si revelara la ubicación del OVNI, dice, “estaría poniendo en peligro las vidas de buenos hombres y mujeres al servicio de su país”. Este intrépido periodista está promoviendo ahora una gira de 5.000 dólares por cabeza a Egipto para explorar allí los poderes psíquicos y las influencias extraterrestres.

A medida que sus imprudentes reportajes continuaron sin control –eventualmente le valieron el título de corresponsal especial y su propia nueva serie de podcasts en video “Reality Check” en NewsNation– la retórica de Coulthart se volvió aún más peligrosa. De hecho, podría potencialmente incitar a algunos de sus seguidores más inestables –en una comunidad de creyentes que ya ha visto a algunos fanáticos asesinar a sus familiares– a atacar a funcionarios del gobierno por su papel en el supuesto encubrimiento de ovnis. En That UFO Podcast  de noviembre pasado, dijo que, suponiendo que los funcionarios del gobierno estén conspirando para encubrir “criminalmente” la verdad sobre los extraterrestres, deberían  “ser alquitranados, emplumados  y arrastrados por Washington DC y apedreados detrás de un Humvee”. Incluso si esto fuera sólo una invectiva exagerada para dejar claro un punto, en este clima Sean Kirkpatrick y otros podrían ser potencialmente víctimas del terrorismo estocástico de Coulthart.

Este riesgo es aún mayor en el cada vez más enfurecido mundo en línea de los creyentes en ovnis que se ven a sí mismos como víctimas del encubrimiento. Como lo indicó nuestro informe anterior en “Spaceship of Fools”, así como el comentario del columnista Dave Troy, el potencial de violencia –alimentado por una retórica incendiaria y derechista– en los márgenes sectarios de la comunidad OVNI no ha hecho más que aumentar a medida que sus esperanzas de «desvelar» la verdad se han visto frustradas en repetidas ocasiones.

* * * *

El informe de la AARO abordaba varios casos de supuesta implicación y ocultación por parte del gobierno de EE.UU. de actividades relacionadas con extraterrestres, traídos a la atención de AARO por creyentes sinceros, pero equivocados. La oficina informó, en parte, que “AARO localizó exitosamente al Gobierno de los Estados Unidos y a los programas, funcionarios, empresas, ejecutivos y documentos de la industria identificados por los entrevistados”. Pero esos entrevistados a menudo nombraron programas clasificados auténticos conocidos por el Pentágono y miembros selectos del Congreso. “Asociaron erróneamente estos programas auténticos del Gobierno de los Estados Unidos con actividad alienígena y extraterrestre”, concluyó AARO.

Entre los rumores o afirmaciones incomprendidas que se encontraron en el informe:

*Un sujeto de la entrevista de AARO insistió en que un ex oficial militar le dijo que el militar había tocado un vehículo de “fuera de este mundo”. Cuando fue contactado, el oficial dijo que nunca encontró tecnología extraterrestre y no recuerda haber hablado con el entrevistado. Pero el informe señala: “Si sucedió, la única situación que podría haber transmitido fue el momento en que tocó un caza furtivo F-117 Nighthawk en una instalación”.

*Un entrevistado insistió en que en la década de 1990 escuchó comunicaciones entre científicos de dos bases militares que afirmaban que había “alienígenas” presentes durante las pruebas de materiales especializados. Los investigadores de AARO concluyeron: “La conversación probablemente hizo referencia a una unidad de prueba y evaluación que tenía un apodo con connotaciones ‘extraterrestres’ en la instalación específica mencionada”. Como señaló el escéptico investigador de ovnis Luis Cayetano , esto probablemente fue una referencia a los F-117 “especialistas en aplicación y reparación de materiales (MARS), apodados marcianos”.

*El informe citó a un testigo que creía que había extraterrestres involucrados con una nave que exhibía un “patrón de vuelo peculiar” en una base militar estadounidense. Hallazgo de AARO: acertó con la hora y el lugar, pero “el Departamento de Defensa estaba realizando pruebas de una plataforma protegida por un Programa de Acceso Especial [clasificado] … Este programa no está relacionado de ninguna manera con la explotación de tecnología extraterrestre”.

El informe también atacó un tópico común de los autodenominados denunciantes como David Grusch , Luis Elizondo y Eric Davis de que han firmado acuerdos de confidencialidad (NDA) o tienen otras restricciones sobre lo que pueden decir. Estos compromisos, según ellos, les impiden decir la verdad real y detallada del trabajo del gobierno con naves extraterrestres , como se describe, por ejemplo, en un memorando espurio atribuido a Davis sobre el cual no hará comentarios debido a su supuesta amenaza de procesamiento . Los defensores han insistido en que la perspectiva de ir a prisión, ser despedido e incluso ser asesinado (Grusch afirma que hay denunciantes que han sido asesinados ) enfrenta a cualquiera que viole su sagrado acuerdo de confidencialidad ovni (En una táctica relacionada, la excusa de que Los Hombres de Negro se abalanzaron y robaron su evidencia OVNI también se ha ofrecido comúnmente durante décadas).

El informe de AARO es claro acerca de esta supuesta amenaza de NDA que se cierne sobre quienes dicen la verdad: no existe. El informe declaraba: “Hasta la fecha, el personal de AARO no ha descubierto ni ha sido notificado de ningún NDA que contenga información relacionada con UAP”.

En conjunto, el caso está cerrado.

* * * *

Bueno, no del todo. Si no estás inmerso en la madriguera de las conspiraciones OVNI, pensarías que los nuevos hallazgos de AARO habrían debilitado los últimos pilares de creencia de la comunidad OVNI en sus héroes principales, Lue Elizondo y David Grusch. Después de todo, Elizondo había declarado como primer principio en este tuit: “Mi compromiso contigo: 1) Siempre te diré la verdad ”.

Para algunos creyentes, las duras verdades contenidas en el informe efectivamente socavaron su fe en los denunciantes, pero no en la realidad de las visitas extraterrestres.

Para muchos, sin embargo, su fe solo se reafirmó a medida que los fragmentos de pensamiento crítico que quedaban se erosionaban después de años de incesante propaganda y pensamiento grupal. Las anticuadas nociones de obtener pruebas independientes y verificables parecían pintorescas. Estos buenos consejos estaban contenidos en el “Kit de detección de tonterías” de Carl Sagan, pero él ya ha desaparecido.

Elizondo, Grusch y sus defensores mediáticos habían ayudado a hacer todo esto posible, por lo que no debería haber sido una sorpresa cuando otro autoproclamado denunciante militar dio un paso al frente para llenar el vacío que la desaparición gradual de aquellos ha hecho posible. En un espacio de Twitter el 21 de abril , un ex oficial de la Fuerza Aérea llamado Jason Sands entró para hacer una serie de afirmaciones extrañas que incluían expediciones de viajes en el tiempo a Marte y comunicación con “aves azules” extraterrestres.

Fue recibido principalmente con asombro, fe y gratitud por parte de los habitantes de la tierra OVNI, excepto por algunos interrogadores escépticos. Les dijo todo lo que querían oír, incluido ser parte de un “Programa Espacial Secreto (SSP)” popularizado por una figura mediática deshonrada, Corey Goode, mejor conocido por su trabajo en la red de cable Gaia TV con casi 800.000 miembros y 3,6millones de visitantes a su web al mes. Afirmó haber sido parte de un “Programa 20 y Vuelta” que lo envió a Marte, solo para devolverlo a la Tierra como su yo más joven, después de 20 años de servicio planetario cósmico y cosmético.

Más tarde, en una declaración de 2022 transmitida por primera vez por el podcaster Steven Cambian, Goode se vio obligado a admitir que inventó todo un conjunto de cuentos (su “propiedad intelectual”, explicó) para sacar provecho de sus devotos espectadores. “Nunca he vivido en otro planeta”, admitió. Como los televangelistas que regresan a su rebaño después de un escándalo, Corey Goode sigue en el negocio contando a sus ahora 184.000 seguidores en YouTube sobre su misión espacial secreta, apareciendo en conferencias y ofreciendo cursos a los fieles en su sitio web.

Los orígenes de toda esta loca historia son aún más extraños: surgió de un documental falso de la década de 1970 televisado en Gran Bretaña llamado “Alternative 3”, pensado como una broma del Día de los Inocentes (hilarantemente documentado por la cineasta Emily Louise Church), pero luego creció hasta convertirse en un culto mundial creador de mitos.

Hace un mes, cuando Jason Sands anunció a los verdaderos creyentes que él también era miembro del SSP, les dijo a los miles de oyentes, en su mayoría devotos, “me obligaron a estar en el programa”. Han sido condicionados a aceptar cualquier cosa que les dijeran los denunciantes militares, aunque más tarde, aproximadamente la mitad de los fieles, incluidos los seguidores de una autoproclamada “Semilla Estelar” alienígena-humana conocida como Alien Girl, lo encontraron demasiado increíble para creerlo. Sin embargo, los golpes más críticos a los intentos de Sands de promocionarse como el último denunciante valiente provinieron de personas influyentes sobre los ovnis. Después de despachar a Sands, subieron la escalera detrás de ellos mientras regresaban a la nave nodriza del lucro y la fama de los OVNIs. El abogado Danny Sheehan, un modelo de activismo OVNI de mente sobria, dijo a un podcaster que después de reunirse con Sands lo encontró “confundido” y aparentemente no lo suficientemente creíble para representarlo.

Eric Davis, un científico financiado por el gobierno que afirmó haber sido seguido hasta su casa por poltergeists y haberse comunicado telepáticamente con demonios durante su investigación en Skinwalker Ranch, criticó a Sands en un grupo privado de Facebook: “Sands resultó ser un mentiroso o un creyente de sus propias tonterías… Las personas con las que colaboro lo han conocido y se han dado cuenta de que sus afirmaciones no se sostienen”.

Aun así, resulta que Jason Sands fue uno de los autodenominados “denunciantes” que fue entrevistado por David Grusch, y cuyas extrañas historias pueden haber sido transmitidas por Grusch a funcionarios del gobierno.

El defensor más influyente de Sands fue el cineasta James Fox , cuya próxima película, que destaca a personas con información privilegiada del gobierno, está programada para presentar a Sands, y que Sands estaba ansioso por promover. Fox declaró: “Como parte de mi debida diligencia, puedo afirmar que él es quien dice ser y que está dispuesto a testificar bajo juramento e incluso someterse a una prueba de polígrafo con respecto a sus afirmaciones”. Añadió que todavía estaba evaluando las afirmaciones de Sands.

Desafortunadamente, Fox, aunque es un director de cine pro-OVNI más pulido técnicamente, es propenso a impulsar cuentos contradictorios y no probados de pseudo-”testigos presenciales”. Eso queda claro en su película Moment of Contact (sobre el frecuentemente desacreditado incidente del “Roswell brasileño”), que fue criticada de manera experta, aunque grosera, por Steven Cambian.

Algunas de las dudas más amplias sobre Sands pueden haber sido alimentadas por el descubrimiento de que apareció el año pasado con un nombre diferente en un programa de llamadas, afirmando haber trabajado estrechamente con David Grusch, pero no podía pronunciar su nombre correctamente. Las crédulas comunidades en línea en #UFOtwitter y #UFOx , unos días después de su aparición, todavía estaban debatiendo si era legítimo.

El hecho de que existan dudas entre los fanáticos históricamente inquebrantables de los ovnis que ahora enfrentan nuevos desafíos a su visión del mundo a partir del informe AARO, debería ser tratado como una buena noticia. Aun así, el camino para salir de la madriguera del conejo [de Alicia en el País de las Maravillas] sigue siendo innecesariamente difícil de recorrer. Las fuerzas del orden y las agencias federales no han logrado frenar el rencor de los promotores de ovnis y de los contratistas del Pentágono creyentes sinceros involucrados en actividades paranormales desenfrenadas. El informe AARO tiene el potencial de ser un primer paso importante para ayudar a restaurar el pensamiento crítico y puede ayudar a hacer que quienes explotan a los fieles con sus afirmaciones falsas rindan cuentas.

Art Levine*

Traducción: Ignacio Cabria

 RECUADRO ANEXO: MATAR AL MENSAJERO

Cuando era adolescente, Kal Korff ya publicaba artículos escépticos sobre ovnis y mitos como Pie Grande. Incluso publicó su primer libro, sobre el culto a Billy Meier , en la escuela secundaria. El enfoque duro de Korff a lo largo de los años para exponer fraudes, estafadores y charlatanes lo ha convertido esencialmente en una figura diabólica entre los verdaderos creyentes en ovnis y los traficantes de conspiraciones. No es conocido por su modestia, pero también ha irritado a algunos de sus aliados escépticos en la guerra contra las tonterías.

Korff ha asumido públicamente muchos de los principales engaños y teorías de conspiración. Entre ellos: utilizó modelos informáticos para respaldar su caso de que Oswald fuera el asesino solitario en un debate en el Larry King Show en el 30º ^aniversario de la muerte de JFK; desempeñó un papel destacado en la exposición de la película falsa sobre la “autopsia extraterrestre” ; y desacreditó definitivamente la película más conocida de Pie Grande, un engaño de 1967. Su investigación sentó las bases para un especial de Fox TV en 1998, “Los mayores engaños del mundo”  (en el que este reportero hace una breve aparición), así como un especial de National Geographic que presentaba   una entrevista ante la cámara que organizó con el falso Pie Grande, Bob Heironimous.

Su trabajo como escéptico cristalizó en un  libro de 1995 sobre el desacreditado culto OVNI dirigido por Billy Meier, radicado en Suiza, así como en su libro sobre los  mitos fundacionales  del accidente de Roswell. Para su libro de Meier, viajó encubierto a Suiza haciéndose pasar por un creyente estadounidense de pelo largo que quería exponer al escéptico Kal Korff. Con la ayuda de la ex esposa de Meier, encontró restos de negativos que mostraban que Meier usó platos invertidos atados con cuerdas para falsificar ovnis. 

También expuso las afirmaciones de Meier de haber tenido relaciones sexuales con bellezas pleidianas de apariencia humana al mostrar que estas imágenes “alienígenas” fueron capturadas de una pantalla de televisión que mostraba bailarines en el  Dean Martin  Show , y que la prueba de Meier del viaje en el tiempo a la época de los dinosaurios fue sacado de un especial de televisión sobre estos animales prehistóricos. A pesar de que las películas, los vídeos y las afirmaciones de Meier sobre el Mesías fueron desacreditadas hace al menos 40 años, su religión ovni todavía tiene miles de seguidores y capítulos en Australia, Japón, Europa y América del Norte.

Todo eso ha dado lugar a acoso cibernético, difamaciones, ataques antisemitas y acoso, principalmente asociados con los creyentes de Meier. Un acosador radicado en Europa envió docenas de correos electrónicos amenazantes, incluso escribiendo: “Iré a tu departamento de mierda y te apuñalaré en la maldita garganta”. Las calumnias en línea llevaron a una investigación criminal por parte de las autoridades de Praga que ahora incluye notificaciones a Interpol.

En estos días, Korff, con su experiencia en reportajes de investigación y consultoría antiterrorista , está añadiendo algo nuevo y sin precedentes a su tipo de escepticismo. Fundó una empresa constituida en Nevada, UFOlitics, dedicada no sólo a exponer a estafadores y charlatanes en el campo ovni y paranormal, sino que también busca activamente hacerlos responsables legalmente.

Al definir “UFOlitics” como la intersección corrupta de los OVNIs, lo paranormal y la política, Korff declara: “UFOlitics es la única empresa en el mundo que existe para cazar, exponer y ayudar a procesar [a los presuntos charlatanes] y recuperar daños y perjuicios para las víctimas y el público.” Aún no se ha probado en los tribunales si las corporaciones públicas y los estafadores de ovnis pueden ser procesados ​​o demandados con éxito por fraude al consumidor, pero él es el primer escéptico en casi 80 años de mentiras, engaños y mitos sobre ovnis que debe intentarlo.

Korff está ahora inscrito en el Programa de direcciones confidenciales (CAP) de Nevada para protegerse de acosadores y agresores. Las denuncias penales impulsadas por Korff generalmente han llevado a que la policía vigile a los sospechosos, e incluso a condenas por delitos graves contra algunos de sus críticos más fanáticos. Aquellos que persigan a Korff y sus informes pueden infringir la ley y encontrarse en serios problemas.

Un acosador que robó la identidad de Korff para cometer fraude financiero cumplió 11 meses en una prisión de California, como resultado de una investigación del FBI. En particular, tras las investigaciones de Korff a principios de la década de 1980, se impuso un acuerdo de siete años de prisión por abuso de menores  al principal defensor estadounidense de Meier, el teniente coronel retirado de la USAF Wendelle Stevens, un destacado autor de libros de fotografías de ovnis que murió en 2010. Korff también ha informado sobre las amenazas de la secta OVNI de Meier al Asesor Legal de la CIA y al FBI.

Las nuevas querellas legales de Korff, programadas para ser tramitadas después de la publicación de este artículo, han agregado nuevos objetivos: los rabiosos guerreros en línea de Luis Elizondo y otras celebridades ovnis que ahora luchan tanto contra sus críticos como contra los científicos del gobierno que no aceptan la narrativa de las visitas extraterrestres. Estos ataques han aumentado hasta incluir el acoso a familiares y seres queridos.

Los más desquiciados (algunos de los cuales se encuentran en línea en #ufohategroup , como lo relató TWS el otoño pasado ) ya han hecho doxxing [divulgar información privada en internet], amenazas de muerte, acoso cibernético, retórica violenta y han presentado informes falsos a los Servicios de Protección Infantil y a los empleadores.  Korff ya ha reunido varios de estos ataques -incluso si ahora se han eliminado o si las cuentas han sido cerradas-, en expedientes que complementan sus denuncias ante las fuerzas de seguridad y que se canalizan a través de un enlace con el CAP de Nevada.

Con software personalizado y herramientas de inteligencia artificial utilizadas en su trabajo de consultoría para agencias de inteligencia en Estados Unidos y en el extranjero, Korff y sus investigadores aliados, incluidos algunos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, están rastreando cuentas de redes sociales y sitios web que trafican con nuevas calumnias y amenazas dirigidas a Korff u otras personas que citan su trabajo.

Por ejemplo, citando un estatuto de acoso de Massachusetts , Korff señala que es un delito participar “en un patrón de conducta consciente o una serie de actos durante un período de tiempo que tiene como objetivo causar angustia emocional grave a otra persona” o, como también se lo conoce, un día típico en #ufotwitter.

————————————————————————-

*Art Levine es un periodista de investigación premiado y editor colaborador de The Washington Monthly. Es el autor de “ Spaceship of Fools ”, su investigación para The Washington Spectator el verano pasado sobre afirmaciones no comprobadas de visitas extraterrestres, la difusión de información falsa a agencias gubernamentales y el entusiasmo de los principales medios de comunicación por adoptarla. Ha escrito para  Newsweek, The American Prospect, Salon, The Atlantic, The Daily Beast, Mother Jones, Truthout, In These Times, AlterNet  y muchas otras publicaciones. También es autor de  Mental Health, Inc : Cómo la corrupción, la supervisión laxa y las reformas fallidas ponen en peligro a nuestros ciudadanos más vulnerables.