<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: CUANDO LOS (PSEUDO) ESCEPTICOS VAN AL PSICOLOGO</title>
	<atom:link href="https://elojocritico.info/cuando-los-pseudo-escepticos-van-al-psicologo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://elojocritico.info/cuando-los-pseudo-escepticos-van-al-psicologo/</link>
	<description>Cuadernos de Investigación de anomalías para investigadores</description>
	<lastBuildDate>Tue, 06 May 2025 09:41:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Rubianes</title>
		<link>https://elojocritico.info/cuando-los-pseudo-escepticos-van-al-psicologo/#comment-598</link>
		<dc:creator>Rubianes</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2014 14:10:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elojocritico.info/?p=1638#comment-598</guid>
		<description><![CDATA[Mortadelo y Filemon: La Gallina de los Huevos de Oro. 

https://www.youtube.com/watch?v=f1DMilys1v4 

Dibujos animados en los que está basado el personaje pseudoescéptico de Gámez ...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mortadelo y Filemon: La Gallina de los Huevos de Oro. </p>
<p><a href="https://www.youtube.com/watch?v=f1DMilys1v4" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=f1DMilys1v4</a> </p>
<p>Dibujos animados en los que está basado el personaje pseudoescéptico de Gámez &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: hartoyadeestarharto</title>
		<link>https://elojocritico.info/cuando-los-pseudo-escepticos-van-al-psicologo/#comment-516</link>
		<dc:creator>hartoyadeestarharto</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2014 09:13:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elojocritico.info/?p=1638#comment-516</guid>
		<description><![CDATA[Ayer me banearon del blog pseudoesceptico &quot;la mentira esta ahi fuera&quot; porque les restregue el articulo que esta en el numero 75 de esta misma revista, sobre la entrevista con el comandante Fernando Camara.
 En mi escrito empezaba con un amigable, que tal pseudoesceptiquillos? como van esos insultos?
 Seguidamente les indicaba que la humanidad podia dormir mas tranquila despues de que hubieran solventado un articulo sobre unos masones, de ninguna transcendencia para nadie. Donde escribi mi mensaje era en el post sobre el ovni de Canarias, y les indicaba que como ellos habian solucionado &quot;tan importante caso&quot; yo queria aportar mi granito de arena y dar por resuelto el caso canario, y para ello enlazaba la entrevista a DON fernando Cardenas, cuando comenta que ese ovni habian sido ellos, los americanos.
 Me despedia diciendoles que como comicos eran insuperables.
 No emplee ningun insulto, ninguna salida de tono, tan solo les recordaba que ya que ellos piden a los que denominan magufos que rectifiquen cuando ellos &quot;brindan&quot; la solucion a algunos misterios, ellos tenian que hacer lo mismo, porque en el caso Manises siempre recurrian a la fundacion anomalia, pero estos mismos reconocian que era un caso inxplicable, como bien lei en un articulo del ojo critico.
 Estos tios tan tontos, cada vez se creen mas listos, porque se aplauden entre ellos, con cero patatero sentido critico y cada vez mas enroscados en sus foros-cuevas, porque cada vez mas gente emieza a conocerlos y a criticarlos.
 Mi mas energica enhorabuena a este gran espacio, el ojo critico, porque los que nos sentimos escepticos de verdad, encontramos un lugar donde la informacion se puede leer sin intentar convencernos de nada, solo ofreciendo informacion, como debe ser, y si uno se equivoca, se rectifica y a otra cosa.
 Tambien quiero dar las gracias al conjunto del ojo critico por la colaboracion que prestaron a la pagina de los divulgadores, del que fui durante un tiempo parte activa. Muchas gracias
 PD: Perdon por la falta de acentos, pero escribo desde un ordenador anglosajon y carece de tildes, y si las tiene no encuentro donde.
 Salud]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ayer me banearon del blog pseudoesceptico &#8220;la mentira esta ahi fuera&#8221; porque les restregue el articulo que esta en el numero 75 de esta misma revista, sobre la entrevista con el comandante Fernando Camara.<br />
 En mi escrito empezaba con un amigable, que tal pseudoesceptiquillos? como van esos insultos?<br />
 Seguidamente les indicaba que la humanidad podia dormir mas tranquila despues de que hubieran solventado un articulo sobre unos masones, de ninguna transcendencia para nadie. Donde escribi mi mensaje era en el post sobre el ovni de Canarias, y les indicaba que como ellos habian solucionado &#8220;tan importante caso&#8221; yo queria aportar mi granito de arena y dar por resuelto el caso canario, y para ello enlazaba la entrevista a DON fernando Cardenas, cuando comenta que ese ovni habian sido ellos, los americanos.<br />
 Me despedia diciendoles que como comicos eran insuperables.<br />
 No emplee ningun insulto, ninguna salida de tono, tan solo les recordaba que ya que ellos piden a los que denominan magufos que rectifiquen cuando ellos &#8220;brindan&#8221; la solucion a algunos misterios, ellos tenian que hacer lo mismo, porque en el caso Manises siempre recurrian a la fundacion anomalia, pero estos mismos reconocian que era un caso inxplicable, como bien lei en un articulo del ojo critico.<br />
 Estos tios tan tontos, cada vez se creen mas listos, porque se aplauden entre ellos, con cero patatero sentido critico y cada vez mas enroscados en sus foros-cuevas, porque cada vez mas gente emieza a conocerlos y a criticarlos.<br />
 Mi mas energica enhorabuena a este gran espacio, el ojo critico, porque los que nos sentimos escepticos de verdad, encontramos un lugar donde la informacion se puede leer sin intentar convencernos de nada, solo ofreciendo informacion, como debe ser, y si uno se equivoca, se rectifica y a otra cosa.<br />
 Tambien quiero dar las gracias al conjunto del ojo critico por la colaboracion que prestaron a la pagina de los divulgadores, del que fui durante un tiempo parte activa. Muchas gracias<br />
 PD: Perdon por la falta de acentos, pero escribo desde un ordenador anglosajon y carece de tildes, y si las tiene no encuentro donde.<br />
 Salud</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Maider</title>
		<link>https://elojocritico.info/cuando-los-pseudo-escepticos-van-al-psicologo/#comment-106</link>
		<dc:creator>Maider</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jan 2014 16:07:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elojocritico.info/?p=1638#comment-106</guid>
		<description><![CDATA[Lo único que ha aportado el pseudoescepticismo a la sociedad (decimos pseudoescepticismo y no ciencia, no confundirlos), es ver como tipos de un gran currículum académico (esto solo en algunos casos), son capaces de demostrar publicamente lo tontos que son (e incluso siendo mas mal pensados, lo vendidos que están), nada más, esto de cualquier forma es una aportación muy importante, pues sirve para que la gente normal de la calle, vea que puede ser sin tanto currículum mucho mas listo que una de esas pretendidas eminencias y personalmente muchísimo menos miserable, en este sentido y solo en este, el pseudoescepticismo ha cumplido una buena función social, fuera de esto, ninguna es su aportación.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo único que ha aportado el pseudoescepticismo a la sociedad (decimos pseudoescepticismo y no ciencia, no confundirlos), es ver como tipos de un gran currículum académico (esto solo en algunos casos), son capaces de demostrar publicamente lo tontos que son (e incluso siendo mas mal pensados, lo vendidos que están), nada más, esto de cualquier forma es una aportación muy importante, pues sirve para que la gente normal de la calle, vea que puede ser sin tanto currículum mucho mas listo que una de esas pretendidas eminencias y personalmente muchísimo menos miserable, en este sentido y solo en este, el pseudoescepticismo ha cumplido una buena función social, fuera de esto, ninguna es su aportación.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
