Comentarios en: CONTACTO ENTRE DOS MUNDOS

Por: Juanma

Juanma — Tue, 15 Oct 2019 07:29:21 +0000

No hay que olvidar que uno de los primeros “investigadores” del caso Próspera fue Jordán Peña, que llegó a hipnotizarla. Sobran los comentarios.

Por: elojocri

elojocri — Thu, 03 Oct 2019 04:16:36 +0000

Manuel Carballal ha repetido en muchas ocasiones, que uno de los riesgos del trabajo de campo en las investigaciones de larga duración es la implicación emocional con el testigo. Y que en esos casos, cuando se crean vínculos afectivos con el testigo, lo mejor es dejar la investigación a otros, o romper la amistad. Y en muchas entrevistas ha puesto como ejemplos precisamente los de Prospera Muñoz o Paco Padrón, como casos en que su implicación emocional con los protagonistas, le hizo temer que perdería su objetividad al enjuiciar el caso. Por eso nunca se ha pronunciado al respecto. Porque dejó la investigación de dichos casos sin concluir, por esa implicación emocional.

Por: Sapere aude

Sapere aude — Wed, 02 Oct 2019 19:20:54 +0000

Totalmente de acuerdo.

Por: Sapere aude

Sapere aude — Wed, 02 Oct 2019 19:19:28 +0000

Me gustaría saber la opinión de Manuel Carballal sobre el caso Próspera Muñoz (no he encontrado ningún artículo sobre ella en El Ojo Crítico).
Para mí no es más que un fraude con mucho éxito. Hay bastantes cosas que no tienen sentido o no cuadran, la hermana no aporta nada propio -parece necesitar el visto bueno de Próspera, constantemente- y la supuesta testigo no tiene interés en que se extraiga y analize el implante que dice tener detrás de la oreja y que sin duda apoyaría su relato o lo desmentiría completamente. Tampoco entiendo por qué todo investigador que se le acerca queda ‘encantado’ por la personalidad de esta ya anciana y no se atreven a questionar sus afirmaciones. ¿Es que esperan a que muera para decir lo que realmente piensan? ¿Soy yo la única que sospecha fraude?

Por: A Gamez

A Gamez — Mon, 13 Feb 2017 11:16:31 +0000

ETAPAS DE UNA EXPERIENCIA OVNI DESDE QUE SE TIENE HASTA QUE SE HACE PUBLICA.
Primero: una mas/menos importante supuesta experiencia OVNI
Segundo: Investigadores –> lo que cuenta el sujeto + lo que añade el investigador o hace añadir al sujeto (al que lian).
Tercero: Transmutacion del sujeto lo que me pasó + dosis de ficcion = dinero (prometido por el investigador).
cuarto= libro = dinero para investigador/escritor+dinero para el sujeto.
¿Me equivoco mucho?