<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: CASO VALLECAS: LOS INFORMES PSICOLOGICOS</title>
	<atom:link href="https://elojocritico.info/caso-vallecas-los-informes-psicologicos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://elojocritico.info/caso-vallecas-los-informes-psicologicos/</link>
	<description>Cuadernos de Investigación de anomalías para investigadores</description>
	<lastBuildDate>Tue, 06 May 2025 09:41:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Tebar</title>
		<link>https://elojocritico.info/caso-vallecas-los-informes-psicologicos/#comment-2132</link>
		<dc:creator>Tebar</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Oct 2018 23:41:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elojocritico.info/?p=5143#comment-2132</guid>
		<description><![CDATA[Arrogantes, maniqueos y endogámicos: la otra cara de los escépticos. 

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2016-08-28/escepticos-escepticismo-critica-debate_1251966/]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Arrogantes, maniqueos y endogámicos: la otra cara de los escépticos. </p>
<p><a href="https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2016-08-28/escepticos-escepticismo-critica-debate_1251966/" rel="nofollow">https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2016-08-28/escepticos-escepticismo-critica-debate_1251966/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Encarnacion Fernandez Ruiz</title>
		<link>https://elojocritico.info/caso-vallecas-los-informes-psicologicos/#comment-2117</link>
		<dc:creator>Encarnacion Fernandez Ruiz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Oct 2018 14:11:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elojocritico.info/?p=5143#comment-2117</guid>
		<description><![CDATA[Hola buenas tardes Sr. Segundo, ¿puede usted dar más datos sobre sus actividades como Psicólogo u otros datos como su número de colegiación? No me es posible localizarlo como Psicólogo de ninguna forma.
Saludos.
Encarna Fernández.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola buenas tardes Sr. Segundo, ¿puede usted dar más datos sobre sus actividades como Psicólogo u otros datos como su número de colegiación? No me es posible localizarlo como Psicólogo de ninguna forma.<br />
Saludos.<br />
Encarna Fernández.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nando Dominguez</title>
		<link>https://elojocritico.info/caso-vallecas-los-informes-psicologicos/#comment-2115</link>
		<dc:creator>Nando Dominguez</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Oct 2018 17:34:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elojocritico.info/?p=5143#comment-2115</guid>
		<description><![CDATA[Me encantan este tipo de informes , mil gracias por compartirlo]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me encantan este tipo de informes , mil gracias por compartirlo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Segundo R. Núñez</title>
		<link>https://elojocritico.info/caso-vallecas-los-informes-psicologicos/#comment-2108</link>
		<dc:creator>Segundo R. Núñez</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Sep 2018 16:07:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elojocritico.info/?p=5143#comment-2108</guid>
		<description><![CDATA[Segundo R. Núñez (Psicólogo Social Colegiado)
Con todos mis respetos hacia el equipo que firma este informe sobre el expediente Vallecas, debo comentar de forma muy escueta que carece de rigor científico basándome en lo siguiente:
1º No incluye metodología
2º No incluye ninguna referencia bibliográfica ni en la introducción ni en el resto del documento
3º Centra las pruebas en un solo miembro de la familia como si los otros no existieran
4º No hace ningún tipo de referencia a los nombres de los test psicológicos empleados..fiabilidad y validez u otros datos psicométricos
5º No menciona marca, modelo, nº de serie, etc de los aparatos de medición empleados
6º Hace una vaga conclusión donde no aclara mucho ni analiza el resultado de los datos obtenidos
Debido al poco espacio disponible no puedo extenderme más. Si Ustedes quieren pueden ponerse en contacto conmigo y profundizaré en el tema y podría dar mi visión para refutar este documento y mi análisis sobre el caso vallecas-(Estefanía Gutierrez Lázaro)
Atentamente
Segundo R. Núñez- Psicólogo]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Segundo R. Núñez (Psicólogo Social Colegiado)<br />
Con todos mis respetos hacia el equipo que firma este informe sobre el expediente Vallecas, debo comentar de forma muy escueta que carece de rigor científico basándome en lo siguiente:<br />
1º No incluye metodología<br />
2º No incluye ninguna referencia bibliográfica ni en la introducción ni en el resto del documento<br />
3º Centra las pruebas en un solo miembro de la familia como si los otros no existieran<br />
4º No hace ningún tipo de referencia a los nombres de los test psicológicos empleados..fiabilidad y validez u otros datos psicométricos<br />
5º No menciona marca, modelo, nº de serie, etc de los aparatos de medición empleados<br />
6º Hace una vaga conclusión donde no aclara mucho ni analiza el resultado de los datos obtenidos<br />
Debido al poco espacio disponible no puedo extenderme más. Si Ustedes quieren pueden ponerse en contacto conmigo y profundizaré en el tema y podría dar mi visión para refutar este documento y mi análisis sobre el caso vallecas-(Estefanía Gutierrez Lázaro)<br />
Atentamente<br />
Segundo R. Núñez- Psicólogo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
