QUE OPINAS DE ESTAS FOTOS OVNI?
Nuestro compañero José Manuel Trallero investiga en estos momentos un incidente OVNI producido en Alcalá de Henares, Madrid. Los testigos, según su relato, se encontraban en una terraza cuando un objeto que describen como esférico y transparente se precipitó sobre su vertical. Uno de ellos, según su relato, tuvo la oportunidad de tomar, presuntamente, una serie de 8 fotos espectaculares y muy cercanas del objeto. Prudente, Trallero busca otros testimonios del caso o la opinión de otros especialistas. ¿Estamos ante las fotos OVNI más espectaculares tomadas en España o ante el fraude de un artista plástico con conocimientos de física cuántica?
Te suenan, sabes como pueden haberse hecho, puedes aportar algo? Si es así, por favor ponte en contacto con josemitrallero@gmail.com
Hola, solo creo saber lo que podría ser la segunda foto, donde solo aparece una esfera. En un principio me parece el sol y las nubes detras, esto con un parhelio quizá podría producirse un efecto parecido. Pero lo que más me hace sospechar es lo de detras de las nubes. Parece que a la izquierda, arriba, despúes de las supuestas nubes, creo ver lo que parecen tablas o algo parecido. Eso en el cielo no cuadra mucho.
Podría ser también una textura de photoshop por debajo, aunque supongo que esto estará descartado.
No soy un experto en fotografía ni en manipulación de fotos en photoshop. Pero se que con una larga exposición, una esfera podría crear varias, quizá parecido a como se ve en las otras fotos. Pero habría que probar si se puede conseguir un resultado parecido. Un saludo
Esta es la nota que mande a Jose despues de saber algo mas de la historia:
Gracias José por la información que me mandas.
Por lo que me cuentas me suena a una canción que ya he escuchado antes, o al menos es la misma música y te comento porque. En un juicio el testigo se defiende con palabras y cada palabra tiene un valor que al final del juicio lo hará culpable o inocente. En los casos que aquí tratamos la palabra del testigo tiene tanto valor como tienen sus actos, o sea que la falta de cooperación reduce significativamente el valor o la veracidad de las fotografías aunque estas puedan ser auténticas.
Si las fotos están en papel, ¿te refieres a papel fotográfico? Porque si asumimos que las originales son digitales, el hacer un análisis de la información que la impresora dejo en el papel y posteriormente el scanner recogió de ese papel no sería lo correcto. No sé cuánto tiempo llevas en el mundo de la Ufología José pero yo soy de los veteranos, de aquellos tiempos en que las fotos se imprimían de una tira de película plástica o negativo. En esos días podías hacer análisis de fotos de 1ª. 2ª. o 3ª. generación, o sea; copia directa del negativo (1ª.) fotografía de una fotografía que produjo el negativo original (2ª.) y podríamos continuar aunque ya no es recomendable hacer análisis sobre fotografías de 3ª. generación porque la información se altera considerablemente. En estos tiempos modernos la información que una impresora deja en un papel no te ofrece la misma información que te da un negativo por los elementos que utiliza para reflejarla, como es el tipo de papel, el tipo de tinta, el tipo de impresora que puede utilizar desde 2 con (4 colores) hasta 6 cartuchos de tinta y otros elementos más a considerar, en otras palabras, una foto impresa directamente de la tomada originalmente pasaría a ser una foto de 3ª. 4ª. o peor generación incluso hecha con alta resolución y cualquier análisis basado en esas fotografías podría ser acertado pero yo no lo consideraría valido. Si la foto es digital necesitaría copia de la original y no enviada por correo electrónico sino depositado en algún lugar como box.com o dropbox.com, donde se podría bajar con la resolución original y esta resolución sería indicada por la cámara o el teléfono que se utilizara para hacer la foto original y los metadatos que contiene estarían intactos, esos metadatos, dependiendo de la cámara utilizada me darían información como, modelo de cámara, pixelación correcta de la foto y en muchos casos hora y lugar donde fue tomada. La razón de esto es que muchos servicios de internet reducen la cantidad de pixeles, o tamaño de la foto para agilizar el envió o las comunicaciones en sus servidores electrónicos y esto altera la información que ofrece la fotografía original.
No necesitaría copia de las 4 fotos que ya aparecieron porque ya las vi y mi pronóstico inicial no fue bueno, pero tenía esperanza en poder ver las otras 4 fotos que faltan que posiblemente muestran la información sobre la veracidad de este caso y posiblemente esta sea la razón por la que no quieren mostrarlas.
Yo no sería justo diciendo que no me gusta el último CD de Julio Iglesias después de haber escuchado solamente 4 canciones, pero si te puedo decir que no me gusta ese estilo de música y en el caso de las 4 fotos que vi, en mi opinión, eso no me suena muy bien por dos razones, la primera observación antes de saber la historia de las fotos fue que la separación de todas las luces no es simétrica, lo que indicaría un objeto con cierta elasticidad y la segunda y más importante es la historia, la falta de colaboración del, o los testigos. Frecuentemente y especialmente en el caso de fotografías lo que podemos ver es solo la punta del iceberg, la mayor parte permanece escondida bajo el agua y sin toda la información necesaria para crear una opinión más acertada, tengo que concluir que ese caso no amerita ninguna investigación.
De todas formas, si otra información pudiese aparecer para dar un poco más de claridad u oscuridad a este caso espero me lo dejes saber. No sé dónde vives pero yo estaré en Barcelona, España 3 semanas desde el 21 de este mes hasta el 10 de Agosto.
De momento espero haber sido de alguna ayuda y te deseo suerte en todas tus futuras investigaciones.
Cordialmente
Manny Marín