Published On: Lun, sep 12th, 2016

PSEUDOESCEPTICOS INVOLUCRADOS EN UNA NUEVA ESTAFA PARANORMAL?

Share This
Tags

ojoSolo unas semanas después de que su nombre se viese involucrado en el fraude de las falsas postales ummitas (ver EOC nº 79 y 80/81), y que EOC desenmascaró como un engaño para promocionar la venta de un libro en exclusiva, el conocido periodista pseudo-escéptico argentino Alejandro Agostinelli vuelve a aparecer relacionado con un negocio tan turbio como rentable.ojo3

Agostinelli se ha sumado a los “expertos” que solicitan las donaciones económicas de los internautas para investigar lo que presentan como un supuesto fenómeno “extraño”… pero que no lo es.

Agostinelli y los demás involucrados en el Preyecto Ojo, pretende reunir a través del crowdfunding una generosa suma para investigar lo que califican como un fenómeno sin precedentes en la historia de las anomalías…

Además de los supuestos “cientificos”, “expertos” y pseudo-escépticos que pretenden legitimar la recaudación de fondos entre los internautas para realizar un “estudio científico”, sobre lo que califican como un fenómeno extraño, otros divulgadores mucho más crédulos y conspiranoicos, como el conocido youtuber Alberto Canosa, también se han subido al carro de la noticia, para hacer caja a través del supuesto misterio de las “islas extraterrestres”…

Sin embargo no existe tal misterio. Ayer 11 de septiembre nuestro compañero Juan José Sánchez-Oro resolvía el misterio. Se trata de ecosistemas (los embalsados) conocidos desde hace muchos años, y que no tienen nada de sobrenatural o misterioso.

En este artículo por ejemplo, publicado por el Dr. Juan José Ibañez (investigador del CSIC) en 1999 se detalla su origen y naturaleza: http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2009/01/10/110938ojo2

Resulta comprensible que los youtuber conspiranoícos y exopolíticos como Canosa, no tengan conocimiento sobre el origen de ese falso fenómeno, pero como es posible que supuestos “investigadores escépticos” ignoren la naturaleza de un fenómeno, los embalsados, tan conocido por la ciencia?

Ahora solo queda dilucidar si el origen del supuesto misterio obedece a un fraude consciente con objeto de conseguir dinero, o algun tipo de experimento pseudo-esceptico para desacreditar a los aficionados a lo paranormal que se unan al proyecto. En un supuesto u otro nosotros les ahorraremos todos los esfuerzos, la inversión económica y la angustiosa expedición al misterioso “ojo” aclarandoles desde ya su naturaleza: un ecosistema de embalsado…

 

 

 

 

Displaying 10 Comments
Have Your Say
  1. Randi dice:

    El programa de presunta divulgación científica, de TVE2, Órbita Laika (programa de televisión pública, pagado con los impuestos de todos, tras el que debiera haber científicos, divulgadores, la universidad, periodistas, pero no debiera de haber nunca escépticos infiltrados haciéndose pasar por los anteriores…, para como si fuese una religión transmitir proselitistamente la forma de ver el mundo de los escépticos confundiendola a posta con ciencia, ya que cuando los escépticos abren un medio propio este quiebra, por eso se “infiltran” en otros…), programa tras el que creo que se encuentra un conocido escéptico y seguidor de Mortadelo-Gámez y programa que el año pasado ya fue un fracaso…, como casi todo lo que hace siempre este escéptico, y pese a encadenar fracaso tras fracaso, sigue haciendo programas en esta España de paro y crisis…?¿, lo cual si que es un auténtico misterio sobre el que no cabe escepticismo alguno o quizás no tanto….

    Anda pidiendo, en la mejor línea del escepticismo, que se cierre un exitoso programa de misterio en una televisión privada, Cuarto Milenio de la cadena Cuatro, por que no le gustan sus contenidos.

    Lo curioso es que muchos de los que ven Órbita Laika, luego ven también Cuarto Milenio…, lo que les fastidia mucho a los de Órbita Laika, es curioso, a los que ven y hacen Cuarto Milenio, no les molesta que vean Órbita Laika, pero lo contrario parece que si…, me creo que la gente es libre para elegir sus programas, también creo que además les gusta ver diferentes versiones y diferentes temas y son suficientemente críticos, cultos y adultos, a la hora de valorar la información de ambos programas y de otros, y no TONTOS a los que hay que proteger como creen el Órbita Laika, la gente sabe que la ciencia debe ser cuidada, pero también que no lo sabemos todo y que hay gente de lo paranormal que está loca, se inventa cosas por interés o estaba en malas condiciones personales, pero también la gente sabe que el método científico es limitado y en ocasiones existen otros intereses a la hora de presentar un estudio mas allá del simple método científico, por supuesto todas estas cosas no ocurren siempre, pero si en ocasiones, todo ello es cierto en un mundo complejo, una lástima, pero es así, la realidad es así de compleja.

    Me ha resultado muy grato, ver como gente que ve Órbita Laika (y también Cuarto Milenio) se ha enfrentado con aquellos de Órbita Laika que piden cerrar Cuarto Milenio, les han llamado intolerantes y les han dicho que ¿por qué…?, esa es la diferencia entre gente normal y los escépticos, los escépticos tratan de transformarnos a todos en escépticos, de momento menos mal que no lo han conseguido…, y eso es lo que precisamente hace que la gente se aleje de Órbita Laika, que por debajo del “buen rollismo” de divulgación científica hay un núcleo totalitario que echa para atrás a la gente normal, en cuanto ese núcleo se ve… y es algo que siempre se termina viendo….

    Finalmente añadir, que hay una frase muy cierta que dice “se empiezan quemando libros y se termina quemando gente”, a la que se puede añadir…

    “SE EMPIEZA CERRANDO PROGRAMAS Y SE TERMINA ENCERRANDO A GENTE…”

    y sino, dejemos que esto siga avanzando y al tiempo….

  2. Durim dice:

    El pseudo escepticismo (como materialismo-positivismo-racionalismo-ciencifismo) debería ser algo como ser cristiano o musulmán o budista o judío o ateo o agnóstico o marxista o liberal o optimista o pesimista o realista o …, algo personal del individuo, muy respetable, de lo que puede hablar o no en público, pero que pertenece a su vida privada y no tiene por que tratar de hacer proselitismo del mismo y menos tratar de imponerlo, como ocurre, lo que le sitúa en el campo de la sectas negativas (o estás conmigo o contra mi…), es algo a practicar en casa privadamente como cualquier otra religión.

    Ni tampoco el pseudo escepticismo como pseudo religión personal, habría que mezclarlo con el trabajo, con el periodismo, divulgación, ciencia, universidad, etc..

  3. ximo dice:

    Aquí tenemos un ejemplo práctico mas de como engañan a la gente los escépticos haciéndose pasar por CIENCIA…, la revista satírica “MONGOLIA…” apoya a “Órbita Laika” en su pelea con “Cuarto Milenio”, de nuevo lo de siempre los escépticos les han tentido la trampa de siempre, “Oye MONGOLIA que nosotros somos la CIENCIA y estamos por el progreso de la humanidad como vosotros que sois progresistas, satíricos y contestatarios ¿no?…” y en pocos días estos incautos que van de ultraizquierda, como les van a decir los escépticos disfrazados de divulgadores científicos o universitarios (que pueden serlo, pero no ejercen como tal, sino como escépticos), terminan apoyando la venta de transgénicos por todo el mundo (por que lo dice la ¿CIENCIA…?…) y hablando mal de los ecologistas y siendo aplaudidos por Monsanto y los tontos de ellos lo hacen además gratis y “sin saber” que han sido burdamente manipulados con toda la facilidad del mundo….

    http://www.zeleb.es/tv/n/la-revista-mongolia-se-posiciona-en-la-guerra-orbita-laika-vs-cuarto-milenio-07402

    http://www.revistamongolia.com/

    Además, uno se da cuenta, que sus comentarios en twitter no son graciosos, y están llenos de rabia…, en la peor línea del escepticismo, de esta forma pasas de la ultraizquierda a la ultraderecha en 4 segundos…, sin despeinarte y sin enterarte (lo mejor de todo…), es lo que pasa cuando te crees muy listo y sabes muy poco, que te manipulan fácil.

  4. Andressa dice:

    RETO AL MOVIMIENTO ESCÉPTICO …

    Lo mismo que existe un premio de un millón de dólares al que demuestre un fenómeno paranormal, o los escépticos hacen “suicidios homeopáticos” en los que toman el contenido de productos homeopaticos sin dosis y sin que les pase nada.

    Lo mismo que dicen a veces que algo es así como que el mundo es redondo.

    Nos imaginamos que están tan convencidos y comprometidos con que el mundo es redondo que no les importaría comprometer los bienes del movimiento escéptico así como los suyos personales y familiares en que el mundo es redondo (sobre todo entre los cabecillas internacionales y nacionales, de cada país, mas sobresalientes de este movimiento).

    Lo digo por que si para ellos todos los transgénicos, todas las nuevas vacunas, toda la radiación electromagnética no ionizante, son absolutamente buenos o neutros, lo mismo que no existen químico sensibles y todo esto es así por que es lo mismo que la tierra es redonda….

    En ese caso si están tan convencidos y comprometidos con que estas y otras cosas similares que dicen y que puedan llegar que pueden afectar a la ecología y salud humana y tienen tan claro que son inocuas o buenas como que el mundo es redondo, no les importaría comprometer los bienes del movimiento escéptico así como los suyos personales y familiares en que estas cosas son tan buenas o inocuas como que el mundo es redondo (sobre todo entre los cabecillas internacionales y nacionales, de cada país, mas sobresalientes de este movimiento).

    Otros tienen claro que el mundo es redondo y pero no la bondad o inocuidad de todas estas tecnologías, el movimiento escéptico da un ejemplo de coherencia de algo muy simple que tan claro tienen y otros lo hacen con la salud propia y de sus familiares, a los que no se les consultó, se les impusieron estas cosas y no lo tienen nada claro.

    Así como no es lo mismo predicar que dar trigo y lo que importa es dar trigo, es decir mojarse, unos ya se mojan forzosamente con la salud, otros que hablan tan libremente y que están a favor de ello, que se mojen libremente con su economía, que siempre es menos malo que la salud y sobre algo que tienen tan claro, es decir, según ellos apuestan sobre seguro, pues no pueden perder (lo mismo que el reto del millón de dólares y el suicidio homeopático).

    Tanto el movimiento escéptico, como sus principales cabecillas internacionales y nacionales (de cada país), se comprometen a responder economicamente por todos los daños humanos y en la ecología, que estas nuevas tecnologías puedan ocasionar que según ellos, es ninguno, responderán hasta que todos los daños estén satisfechos).

    Máxime cuando ya existen estudios independientes, muchos publicados en revistas científicas, que cuando menos hablan de importantes indicios alarmando de estos temas y que ellos ignoran y no tienen ningún interés de mirar o en caso de saberlo aún peor lo callan, así como gente que ya dice estar afectada por patologías, gente que también ignoran.

    Ahora a ver que abogado y como se puede redactar esto y a ver si se atreven a firmar o quedan retratados como que no… (¿es que acaso no lo harían por afirmar que el mundo es redondo…?, no vaya a ser que mas que encontrarnos con un caso similar a la redondez del mundo, nos encontremos con un caso similar al amianto, a la inocuidad del tabaco, a la talidomida, etc., cuya prevención o regulación no se pueda hacer correctamente por la responsabilidad directa de estos señores, que luego si hay daños entre la población o naturaleza, salgan de nuevo gratis para todos salvo para los que sin ser consultados los padezcan…, o como el de la gripe A, en el que el movimiento escéptico pese a estar a favor de todas las vacunas, ni ellos ni sus familiares se vacunaron contra la misma…).

  5. Anhiball dice:

    Iker Jiménez responde a ‘Órbita Laika’: “Me imagino que son muy nuevos en la tele”

    http://teleprograma.fotogramas.es/programas-tv/2016/octubre/iker-jimenez-orbita-laika-cuarto-milenio-zoom

  6. Kevlar dice:

    Ayer en TVE 24 Horas vi un programa “LAB”, que difunde ciencia, habló del proyecto “Ciencia en el bar” o algo así, esto proviene de “Escépticos en el pub” y se importa desde el extranjero, ya no son ESCEPTICOS EN EL PUB, sino CIENCIA EN EL BAR, pero son los mismos tipos anunciándose en TVE…, que van a hablar de los mismos temas con un contenido escéptico, confundiéndolo todo…, los escépticos siguen infiltrándose en la ciencia y los medios de comunicación/divulgación y la universidad, con todo el daño que en un futuro puedan causar a estas instituciones y a la sociedad, cuando se destape el pastel…, en fin….

    http://www.escepticos.es/escepticos-en-el-pub

    http://www.cienciaenelbar.com/

  7. Morty dice:

    MAS Y NUEVOS ATAQUES DE “ÓRBITA LAIKA” (PUEDEN NO SER LOS ÚLTIMOS Y NO SOLO DE ESTE PROGRAMA) …

    Este programa “”"¡¡¡¿¿¿ público… ???!!!”"”, de TVE2 (habrá que pedir que nos pongan una “X” en la casilla de los impuestos respecto a este programa para “con nuestro dinero NO”…).

    Acaba de emitir un programa llamado “Pseudociencias…”, que es una terminología y obsesión del “movimiento escéptico”, en las que incluyen con los criterios que les da la gana lo que les da la gana a los escépticos y lo que no pues no…, esto nada más pasar el problema de confrontación con Cuarto Milenio, en el que llegaron a pedir el cierre del exitoso programa de una televisión privada (también típica petición del “movimiento escéptico”…).

    - POR CIERTO, DE ESTO HAY QUE COMENTAR QUE QUIZÁS PARA LA DESCONOCIDA “ÓRBITA LAIKA” HA SIDO UNA SUERTE LA TRIFULCA CON “CUARTO MILENIO”, PUES HAN CONSEGUIDO PUBLICIDAD Y QUE SE HABLE DE ELLOS…, POR LO QUE PODRÍAN ESTAR TRATANDO DE SEGUIR POR EL MISMO CAMINO DEL “ESCÁNDALO” PARA ASÍ SI SER MAS CONOCIDOS, QUE ES LO QUE SIEMPRE TRATA EL ESCEPTICISMO, RECORDEMOS QUE EL PROGRAMA “ÓRBITA LAIKA” YA CERRÓ POR QUE NADIE LO VEÍA NI SABÍAN QUE EXISTÍA.

    Un programa de La 2 que no ve nadie le declara la guerra a ‘Cuarto Milenio’ y pide censura.

    http://www.libertaddigital.com/chic/entretenimiento/2016-10-03/orbita-laika-le-declara-la-guerra-a-cuarto-milenio-1276583719/

    Además de que si se ve su enlace:

    http://www.rtve.es/alacarta/videos/orbita-laika/

    Abajo tiene una serie de clips totalmente escépticos, “entrevista a Richard Dawkins” (estrella del movimiento escéptico o seguido como estrella por el movimiento escéptico), “escepticismo y ciencia” (mas claro, agua), “Pseudociencias” (lo dicho), “Método científico contra la pseudociencia” (mas de lo mismo), etc., dicho de otra forma TEMAS QUE NO TIENEN NADA QUE VER CON LA DIVULGACIÓN CIENTÍFICA PERO “TODO” CON EL ESCEPTICISMO…?¿.

    El PROBLEMA es que “Órbita Laika” (que es mas “radical” en Internet que en el propio programa de TVE2, demostrando su auténtica cara mas oculta en Internet, que no es un programa gracioso de divulgación y entretenimiento, sino un programa como es el escepticismo, dogmático, proselitista y totalitario…, rascas un poco y mira lo que te sale…), el problema es que es un programa público pagado con dinero público, en el que se han INFILTRADO (como hacen o tratan de hacer siempre) los escépticos…, y el PROBLEMA es que este programa “pasa” por ser un programa de divulgación científica y lo que está haciendo como siempre es divulgar la filosofía y/o ideología particular del movimiento escéptico (que ya sabemos que es un movimiento internacional una secta cientificista proselitista, vamos nada que tenga que ver con la divulgación científica…).

    Lo malo de “Órbita Laika” (como en todos los ámbitos de divulgación, periodismo, universidad y ciencia donde se infiltran los escépticos), es que ante un público inocente, confunde verdad con ciencia con tecnología con universidad con periodismo con divulgación científica con ecología con democracia con sociedad con humanidad y todo esto y más lo confunde entre si y a su vez lo confronta y confunde con escepticismo, que es el gran principio al que todo se subordina, pero del que nunca se habla, pues se trata de “colar” el escepticismo como todo lo anterior (divulgación, periodismo, universidad y ciencia, principalmente…, mezclando a todos estos y suplantándolos por el escepticismo, haciendo además que prevalezca siempre este), así por ejemplo, cuando hablan de universidad y ciencia, quieren decir realmente periodismo de divulgación científica y cuando hablan de periodismo de divulgación científica quieren decir escepticismo, es decir siempre quieren decir escepticismo.

    Eso si sin explicarle a la gente en una televisión pública que es el “movimiento escéptico mundial”, que diferencias hay entre los diferentes conceptos, que es el cientificismo…, van de divulgadores y realmente son predicadores del escepticismo, mezclan términos y los subordinan todos al escepticismo que es lo que practican, sin explicar al público de una televisión pública, que es eso, quieren explicar al público lo que es una pseudociencia y salvarles de las mismas, pero no explican lo que es el escepticismo y les introducen en el mismo.

    En este sentido “Órbita Laika” y los programas como este, no solo no son de divulgación alguna o poca y muy mala, son además de predicación del credo de una secta cientificista mundial, algo “muy bueno” para una televisión pública en un país en crisis y problemas para hacer ciencia, encima esto…, pobre ciencia (¿quién la protege y nos protege, de estos que dicen protegerla y protegernos?).

    Quizás de todo esto se pueda culpar concretamente (aunque nadie suela decirlo o se atreva a hacerlo) a CARL SAGAN…, fundador del escepticismo e icono escéptico, bastante sobrevalorado sobre todo con científico y cuyo trabajo y modelo de divulgación (programa COSMOS…), quedándose además esta fórmula casi como la mejor y única forma de divulgación…, sin que la misma sea sometida nunca a crítica…, y mas que un ejemplo a seguir es todo lo contrario…, es lo que no debe hacerse nunca…, pues muy mal divulgador es el que confunde todo lo anteriormente dicho y el fue uno de los primeros en hacerlo, y “de aquellos barros vienen estos lodos”….

  8. Señores de “El ojo crítico”

    En la home de vuestro sitio sale una nota con una pregunta “PSEUDOESCEPTICOS INVOLUCRADOS EN UNA NUEVA ESTAFA PARANORMAL?” que pretende causarme un daño, no responder la pregunta y ni siquiera informar, ya que soy el acusado, envío mi respuesta (como mínimo “interesante” desde el punto de vista periodístico), pero ¡deciden no publicarla!

    Nunca esperé, ni siquiera solicité, que jerarquizaran mi respuesta, que envié el pasado 28 de octubre a la sección comentarios. Si hasta la fecha no lo hicieron creo que es, sencillamente, porque no les gusta lo que en ella digo.

    Entiendo que este accionar retrata con transparencia vuestra intención en este caso, que es el ensañamiento con una persona y no el afán de informar sobre un asunto que les preocupa de verdad.

    Si quieren pueden coartar mi derecho a réplica, pero si es así que sea ante la vista de Moisés Garrido y José Juan Montejo, personas de bien que colaboran desinteresadamente en vuestras publicaciones, así se forman su propio juicio sobre vuestro proceder.

    Saludos,

    Alejandro Agostinelli

    TEXTO ENVIADO A EOC:

    Si Cuevas o Carballal me hubiesen acusado de atolondrado por opinar sobre la isla flotante sin conocer la explicación de los embalsados, les hubiera dado la razón, pese a que en mi blog aclaro que “no me interesa tanto lo que (El ojo) es sino lo que representa para quienes ven ahí ‘algo más’ que un mero círculo en el pantano”.

    Pero eso no hubiera pasado jamás. Primero porque para zafar de reincidir en señalarme con el dedo mayor (ese que usan los ummitas para rascarse la oreja) han evitado firmar con su nombre; y segundo porque está claro que este post sólo puede ser obra de la mala leche: sólo les importa “denunciar a un pseudoescéptico involucrado en una nueva estafa paranormal”.
    Si esa “denuncia” tiene fundamento o no, da igual: lo que importa es el titular.

    Digo mala leche porque si así no fuese hubiesen enlazado en el texto la nota que dediqué al tema en mi blog donde, a sólo cuatro días de publicar el post, otros lectores, como Moisés Garrido, aportan sus explicaciones y yo agrego la explicación de los embalsados, que conocí a través de Rubén Lianza y, desde luego, no conocía cuando escribí el post (no es un fenómeno tan conocido como afirman engañosamente en vuestro texto).

    http://factorelblog.com/2016/08/18/ojo-enigmatico/

    Por supuesto, la “estafa” solo está en vuestros sueños: mi única relación con la producción de la película fue mi interés en la temática y mi deseo de que lleven a buen término su proyecto.
    Sin prejuicios, con mis mejores deseos y a riesgo de equivocarme, en mi blog expongo por qué creo que el director, Sergio Neuspiller, aspira rodar “un documental revelador e instructivo sobre la multiplicidad de miradas que puede recibir un mismo estímulo, descontando que jerarquizará la explicaciones que han sido resultado de una investigación científica realizada por personal competente y que los testimonios, relatos o anécdotas quedarán en el plano de las representaciones culturales que emergen de ese ‘disparador’ de fantasías existentes o subyacentes que es ‘El ojo’”.

    Evidentemente a EOC todas estas aclaraciones le importan poco, porque la animosidad de sus editores tiene que ver con la demarcación territorial y su plan es el ataque a la persona y no establecer una conversación en base a argumentos: carecen de todo interés en esclarecer el rol que cada uno tiene en este asunto y no espero, como ha sucedido en otras ocasiones, que me permitan hacer uso de mi derecho a réplica.

    Pero al menos hice el intento. Que pasen un buen fin de semana.

  9. elojocri dice:

    Hemos publicado todas las notas que Alejando Cesar Agostinelli nos ha hecho llegar, es decir, una. Como hemos publicado las que nos envió en su momento Janosch en relación a otro fraude en el que estaban involucrados ambos. No existe ninguna nota del 28 de Octubre, ni tampoco animosidad ni censura alguna. Como no existe ningun misterio en esa “isla extraterrestre”. La mejor forma de evidenciar que Agostinelli falta a la verdad, una vez más, es que su carta esta publicada, como cualquier otra que quiera enviarnos.

    EOC

  10. Bucle dice:

    En temas médicos, el movimiento pseudoescéptico internacional, trata que la voluntad del enfermo, del paciente, no cuente nada a la hora de ser tratado (que ni se le informe de las posibilidades, tratamientos, alternativas, ni tenga decisión alguna).

    Siendo las personas meros problemas médicos, en los que las decisiones de la gente no cuentan nada frente a la de los facultativos.

    Es cierto que la medicina científica ha sido un gran avance, pero también es cierto que no es perfecta, ni lo sabe todo y en ocasiones mete la pata, también es muy importante saber como el propio individuo se siente con el tratamiento, por eso la voluntad del paciente como persona libre, adulta, con plenas facultades, y como afectado, es tan importante, sobre todo en un mundo libre y democrático.

    Todo esto el movimiento internacional pseudoescéptico, trata de anularlo, sin que además entre el y sus miembros en responsabilidad alguna según los posibles daños.

    Por este tipo de cosas este movimiento es tan peligroso y no debe de dejar nunca de ser desenmascarado, denunciado y nunca hay que dejar de luchar contra el mismo.

Dejar un comentario

XHTML: Tu puedes usar estas etiquetas html: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>