Publicado en EOC nº 80

PARTE I

Tenemos conocimiento de la primera noticia sobre el Yeti de Formigal el viernes 5 de febrero de 2016, a través de las redes sociales. Cientos de aficionados, “investigadores” y divulgadores de lo paranormal habían incluido la noticia en sus perfiles de Facebook o Twitter, siendo inmediatamente replicada por miles de internautas. 

Desccubrimos que en realidad la noticia llevaba circulando varios días por la red. Especialmente desde que, a las 20:59 del martes 2 de febrero el diario ABC publicase el siguiente titular en su edición digital: “Unos esquiadores aseguran haber visto al Yeti en Formigal”. (http://www.abc.es/conocer/abci-unos-esquiadores-aseguran-haber-visto-yeti-formigal-201602022059_noticia.html)

Según el artículo del ABC: “la noticia saltó a la red el pasado viernes cuando el usuario Kangaroo publicó un post en Forocoches, uno de los foros de discusión más importantes de nuestro país, ununa foto de lo que parece un extraño oso o gorila preguntando a la comunidad qué podría ser aquel elemento. «Avistado animal extraño en Formigal ¿Qué puede ser esto?»”

Escribimos en el servicio de noticias de Google el término “Yeti en Formigal” y descubrimos asombrados que, además del ABC, toda la prensa nacional llevaba días hablando del tema.  Entre otros:

030216.Diario Vasco: “Unos esquiadores aseguran haber visto al Yeti en Formigal”. http://www.diariovasco.com/sociedad/201602/03/unos-esquiadores-aseguran-haber-20160203175410.html

040216.El Mundo: ¿Hay un Yeti en Formigal?. http://www.elmundo.es/f5/2016/02/04/56b1f0e746163f17408b4679.html

040216.El Comercio de Asturias: “Unos esquiadores aseguran haber visto al Yeti en la estación de Formigal”. http://www.elcomercio.es/sociedad/sucesos/201602/04/unos-esquiadores-aseguran-haber-20160204095315.html

040216.El Ideal de Granada: “Aseguran haber visto al Yeti en la estación de Formigal”. http://www.ideal.es/sociedad/201602/04/aseguran-haber-visto-yeti-20160204121012.html

040215.Las Provincias de Valencia: “Unos esquiadores aseguran haber visto al Yeti en Formigal”.  http://www.lasprovincias.es/sociedad/201602/04/unos-esquiadores-dicen-haber-20160204201657.html

040216. Diario Que!: ¿Camina un Yeti entre las pistas de Formigal?. http://www.que.es/ultimas-noticias/curiosas/201602041649-camina-yeti-entre-pistas-formigal.html

040216.El Heraldo de Aragón: “¿Un Yeti en Formigal? El primer viral de 2016” http://www.heraldo.es/noticias/aragon/huesca-provincia/2016/02/03/yeti-formigal-primer-viral-aragones-2016-743244-1101026.html

Sin embargo el primer periódico digital en hacerse eco masivo de la noticia fue el Espíritu Deportivo de Aragón. El 30 de enero de 2016 titulaba: “¿El Yeti en la estación de esquí de Formigal?. http://www.espiritudeportivo.es/mas-deportes/2916-el-yeti-en-la-estacion-de-esqui-de-formigal.html. Seguido del Eco de Canarias, que el 31 de enero de 2016 titula: “Se dice en la foto que es el Yeti y es Formigal, Aragon, España”. http://www.elecodecanarias.com/2016/01/foto-del-yeti-en-formigal-viral-en-redes-sociales.html

Aparentemente la credibilidad del relato del o los testigos, o bien la presión mediática, llegaron a impulsar a los responsables de la estación de esquí de Formigal-Panticosa a realizar una inspección en la zona del avistamiento (localización que por cierto no aparece mencionada en ningún medio) emitiendo, a las 13:42 del 4 de febrero, un comunicado oficial en su cuenta de Facebook (https://www.facebook.com/formigal.panticosa.aramon/posts/10153796867447534).

“Tras la noticia aparecida estos días en varios medios y en redes del avistamiento de un supuesto “Yeti” en el entorno de nuestra estación, queremos comunicar que hemos hablado con los testigos del avistamiento para identificar la zona donde se produjo, y tras peinar el área no hemos encontrado nada. Entendemos por tanto que no hay motivo para la alarma y que la seguridad está garantizada. En cualquier caso, seguiremos alerta. Gracias a todos por los avisos. Feliz día de esquí!!”

Para cuando, en la mañana del viernes 5 de febrero, nosotros tenemos conocimiento de la noticia, miles de internautas ya habían replicado estas y otras noticias en sus perfiles sociales. Entre ellos personajes famosos, como el ex motociclista Fonsi Nieto, el comentarista Kiko Hernández (Salvame), el presentador de “Hermano Mayor” Pedro García Aguado, etc.

También fomentaron la difusión de la noticia varias revistas especializadas en anomalías, como Año Cero o Enigmas, y varias páginas especializadas en fenómenos paranormales y criptozoología. Y lo que resulta más sorprendente, varios medios internacionales también comienzan a replicar el avistamiento de un Yeti en España… Decidimos que merece la pena investigar el caso.

La investigación

Lo primero que llama nuestra atención es que absolutamente todos los medios de comunicación que publican la noticia remiten a una misma fuente: un testigo que utiliza el Nick de Kangaroo, y que publicó las fotos que han reproducido todos los medios, en un foro de internet llamado ForoCoches.

En ninguno de los artículos referenciados, publicados en reputados medios de comunicación, se cuestiona su autenticidad o falsedad. Simplemente se difunden en base al interés y originalidad de la noticia. No existen precedentes en la bibliografía especializada de un avistamiento de estas características en la España de la época contemporánea, y mucho menos fotografías que avalen el relato de los testigos…

Intentamos ingresar en el foro, pero se trata de un foro restringido, en el que solo puede darse de alta mediante invitación de un usuario. Por lo tanto no podemos acceder a todos los hilos, pero afortunadamente la mayoría son públicos, así como el perfil de los usuarios. No tardamos en encontrar el hilo en cuestión titulado: “Avistado animal extraño en Formigal: ¿Que cojones es esto?”, iniciado por el usuario Kangaroo el 29 de enero de 2016 a las 17:35 con un mensaje en el que se incluía este texto: “Esta mañana esquiando en Formigal con mis colegas nos hemos encontrado con esto, que coño es? un oso o el puto Yeti?. Hemos avisado a la estación pero no nos han tomado en serio”, acompañado de dos fotografías (la mismas que habían reproducido cientos de medios en los días sucesivos), en las que se aprecia lo que parece ser una especie de homínido cubierto de pelo, en la nieve.

En ese momento, sobre las 9/30 de la mañana del viernes 5 de febrero de 2015, en ese hilo iniciado por Kangaroo en ForoCoches ya se habían publicado 121 páginas y más de 3.600 comentarios sobre sus presuntas fotos de un Yeti en Formigal. Se trata de la única fuente de información sobre el avistamiento y la obtención de las “evidencias” fotográficas. A pesar de que infinidad de prestigiosos medios de comunicación recogen el caso, ninguno de ellos referencia una encuesta directa con el testigo o testigos. No aparece ningún nombre, foto o referencia física de los autores… nada. Y a pesar de ello todos los medios dan cobertura a la noticia. Extraño, pero no concluyente.

Por tanto solo existe una fuente para reunir más datos sobre el avistamiento…

El Testigo

Buscamos el perfil del usuario Kangaroo y descubrimos que está dado de alta en ForoCoches desde el 18 de agosto de 2006, con 14.034 mensajes publicados en diferentes hilos del foro. Se trata por tanto de un usuario veterano, y con gran participación en el foro, y no de un usuario reciente que hubiese podido darse de alta recientemente para difundir un falso rumor. Lo cual podría dar una cierta credibilidad a su historia.  

Intentamos consultar su historial de mensajes en todos los hilos, pero esa opción está capada a los visitantes y es solo accesible a los foros registrados (recordamos que solo puedes registrarte mediante invitación).  Y descubrimos que dicho foro, que cuenta con más de 637.000 usuarios registrados, está considerado uno de los más influyentes de Internet en habla hispana, y que las invitaciones para registrarse incluso se venden por estar muy valoradas.

Así pues nos limitamos a buscar el historial de mensajes de Kangaroo en el hilo sobre el Yeti en Formigal, que si están accesibles a los visitantes. Y descubrimos que entre los más de 3.600 mensajes que en ese momento constituyen el hilo sobre el Yeti en Formigal, hay 54 mensajes del usuario Kangaroo.

En dichos menajes, en los que Kangaroo casi siempre utiliza el singular, insiste una y otra vez en que las fotos son reales y el avistamiento genuino. Y prudentemente sugiere que quizás lo fotografiado es un oso o algún tipo de animal, que podría poner en peligro a los turistas que visitan la estación de esquí de Formigal.

300116, 23:28: “No es un fake, tengo más fotos. Lo he puesto en conocimiento de las autoridades porque desde el viernes estoy rayado. ..” (Mensaje #100)

010216, 09:06: “A mi me pareció más una especie de oso…”.  (Mensaje #125)

010216,10:44: (Ante la sugerencia de que lo fotografiado fuese un militar con traje de camuflaje en nieve) “Y que coño hace un militar en formigal que cuando nos ve sale corriendo??? mi no entender… eso si era rápido lo que fuese. (Mensaje #229)

010216, 11:59: “Fuera coñas cuando pase algo nos acordaremos del post” (Mensaje #236)

A partir del mensaje #313 del hilo (1 de febrero a las 15:10), el usuario Kangaroo comienza a pegar las referencias de prensa que empiezan a hacerse eco de la noticia, suponemos que tratando de legitimar con ello su relato: “Pues los medios empiezan a hacerse eco… http://www.espiritudeportivo.es/mas-deportes/2916-el-yeti-en-la-estacion-de-esqui-de-formigal.html”.

Simultáneamente continúa defendiendo apasionadamente la veracidad de su relato, respondiendo a algunos foreros que se muestran escépticos. Sin embargo comienza a expresar su interés porque los medios se hagan eco.

010216, 15:13: “Lo tomais a broma, pero veréis cuando salga en las noticias… como he dicho me juego la cuenta… había algo y ahí están las fotos para corroborarlo… ¿el que? habrá que averiguarlo, cuanto más eco se hagan los medios al final irán a buscar que sucede….” (Mensaje #317)

Es interesante también el mensaje #322, subido a las 15:18 del 1 de febrero. En respuesta al usuario Rockambolesco, que le pregunta directamente: “Solo hiciste dos fotos? Ni un mísero vídeo?”, Kangaroo responde: “Tengo más fotos pero evidentemente es una ráfaga, estás son las que mejor salieron y sin movimiento, se perdió de vista bastante rápido…”. Retenga el lector este dato.

Seguimos reconstruyendo la cronología de los hechos en base a los mensajes en que Kangaroo responde a algunos otros foreros. Por ejemplo, en el mensaje #335, y en respuesta a unas preguntas del usuario Mc_Roy sobre cuando y donde se tomaron las fotos, Kangaroo contesta: “El viernes al medio día, vi a lo lejos algo moverse y me pareció extraño, de primeras un oso pero luego erguido y en cuanto nos vio se perdió rápidamente… Me costo pillarlo porque no podía coger el móvil con la equipación….  Lo mandé a cuarto milenio, pero para que nos hagan caso deberíamos mandarlo desde más fuentes… podríamos organizar forocoches…”.

Esta mención expresa al programa de Cuarto Milenio, sugiriendo que los usuarios de ForoCoches le apoyasen enviando las fotos desde más fuentes para que “les hagan caso” disparó nuestras alarmas. No era la primera vez que se habían intentado, e incluso conseguido, colar un fraude en el programa de Iker Jiménez… Aún así durante sus siguientes mensajes Kangaroo continúa defendiendo enérgicamente su versión, y utilizando normalmente la primera persona del singular:

010216, 15:53: “hice una ráfaga de fotos, en ese momento no me paré a pensar… lo primero que hice fue bajar a avisar,,pero no me hicieron mucho caso” (Mensaje #365)

020216, 13:18: “hay un oso suelto y os lo tomais a broma”. (Mensaje #466)

020216, 15:23 “no era un disfraz, os lo he dicho ya, se lo que vi…”. (Mensaje #518)

020216, 20:32: “os juro que mis ojos no vieron a un tío disfrazado… y no caminaba como una persona” (Mensaje #588)

Al leer sus mensajes inicialmente nos da la sensación de que estaba solo cuando se produjo el avistamiento o, estando en compañía de alguien, solamente el vió al supuesto Yeti. En cualquiera de los casos, en todo momento mantiene que es el único autor de las imágenes existentes.

Continúa su alegato (mensaje #545) afirmando haberse puesto en contacto con “expertos” que le habrían confirmado que en el Pirineo se habían contabilizado 5 casos. E insistiendo (mensaje #541) en que se juega su valiosa cuenta en ForoCoches, como ya había planteado en el mensaje #1: “Me juego la cuenta a que hay algo suelto de verdad, se lo que vi… hagamos que ForoCoches lo compruebe” y el mensaje #123: “Por cierto me juego la cuenta a que algo anda suelto por Formigal, se lo que vi me creais o no. Es más, reto a FC a que haga un CSI y hagamos un llamamiento a los medios para comprobarlo”.

Sin embargo, en el mensaje #651, publicado el 03 de febrero, a las 00:30, Kangaroo vuelve a usar el plural. En respuesta el mensaje del usuario Pipas: “Podrías haber gravado un video”, recriminación hecha por varios foreros, Kangaroo responde: “En ese momento la tensión es tanta que no te das cuenta de lo que debes hacer, sacamos el móvil, tomamos foto y nos fuimos rápido”.

Los siguientes mensajes de Kangaroo en el hilo (mensajes #624, #1732, #1745, #1922, #1943, #2372, #2473, etc) son casi exclusivamente para pegar los enlaces a las diferentes noticias que los días 3 y 4 de febrero, aparecen en diferentes medios reseñando las dos fotografías del “Yeti de Formigal”. Prensa escrita, radio y televisión dedican espacios al caso. Pero absolutamente nadie, en ningún medio, ni especializado ni no especializado, se ha molestado todavía en investigarlo.

Pero a las 16:11 del jueves 4 de febrero, el caso de un nuevo giro.  En el mensaje #2621 del hilo, Kangaroo escribe: “La que se está liando, me están llamando de todas partes y un colega de los que estaba nos acaba de decir que tiene un video de dos segundos antes de que saliéramos pitando q nos los pasa ahora en llegar a casa”.

De nuevo, la leer este mensaje, volvemos a sentir sonar todas las alarmas. Hasta ese día 4 Kangaroo hablo en todo momento (generalmente en singular) de que se habían obtenido dos fotos. Nunca video. Ahora, cuando toda la prensa nacional se ocupa del tema, afirma que de pronto uno de sus amigos recuerda que grabó un video del Yeti, y que en la semana que ha transcurrido desde el supuesto avistamiento, el 29 de enero, no había recordado ni comentado con nadie que tenía la única filmación de un Yeti obtenida en Europa en toda la historia (exceptuando el polémico video de Polonia de 2009). Extraño, pero no concluyente.

Como extraño, pero no concluyente, es que reiteradamente haga mención en sus mensajes, a sus contactos con la prensa, y ni un solo periodista reseñe haber hablado personalmente con el autor de las fotos del supuesto Yeti. Todos remiten a ForoCoches hasta el punto de que en su artículo del 2 de febrero, ABC encabeza el titular con el texto: “Remitido por ForoCoches”. Reclamamos la atención del lector sobre este nuevo detalle, porque, al margen de invitar a la reflexión sobre la profesionalidad periodística de un diario que reproduce una noticia tan sensacional, remitida por un foro de internet sin contrastarla, también implica a la dirección del foro en la difusión de dicha noticia…

Por fin, en su mensaje #2645, subido a las 16:20 del jueves 4 de febrero, Kangaroo facilita el primer enlace para ver el video supuestamente obtenido durante el avistamiento, y que en pocos minutos daría la vuelta al mundo: https://vid.me/zMnS

Este video, de apenas dos segundos, que parece surgir espontáneamente de la nada, nos ofrece otras herramientas de análisis que serán reveladoras a la hora de emitir nuestra conclusión sobre el caso.

Hasta aquí las aportaciones del único testigo conocido, hasta el momento de comenzar nuestras pesquisas.

El último mensaje publicado por Kangaroo, antes del inicio de nuestra investigación, se había publicado solo unas horas antes. A las 00:59 de ese viernes 5 de febrero. Es el mensaje nº 3405 del hilo y en él el único “testigo” conocido del avistamiento del Yeti parece despedirse del tema. El mensaje dice así: “Tela… me han pedido que no hable más del tema con periódicos ni nada… que hay otras personas que también dicen haberlo visto…”.  Por lo tanto, para cuando ese viernes nosotros decidimos prestar atención al caso, el único testigo conocido ya había anunciado que no volvería a comentar nada. Y cumpliría su palabra hasta el 9 de febrero, a las 17:30 en que reaparece (mensaje originalmente #5696 recolocado después como #5685), pero de ello nos ocuparemos más adelante…

Las evidencias gráficas

Ante la ausencia de testigos a los que encuestar (ningún medio lo había hecho, y Kangaroo había anunciado esa madrugada del viernes 5 que no hablaría más del tema), solo nos quedaban las imágenes y los comentaros del testigo en la red.

1: Las fotos.

1A. Posición de la cámara.

En cuanto a las dos fotografías originales, lo primero que llama nuestra atención es que  una está tomada en vertical y otra en horizontal. La experiencia, habiendo entrevistado a miles de testigos de supuestos fenómenos anómalos, nos dice que ese giro de cámara, en este caso de teléfono móvil, solo se produce en avistamientos que se prolongan durante varios minutos, en los que el testigo está relativamente relajado y puede cambiar la posición de las manos. Jamás en un avistamiento tan breve y frenético como describe el testigo en sus breves relatos en el foro. Extraño, pero no concluyente.

1B. Localización.

Identificando a partir de ahora la foto vertical como Foto 1 (por ser la primera posteada por Karagoo en su primer mensaje#1) y la foto horizontal como Foto 2, en la imágenes no encontramos ningún edificio, montaña, pico, tendido eléctrico, ni ningún otro elemento que permita ubicar la localización del avistamiento.

Este detalle es importante ya que Formigal, con sus 25,5 km2, es la estación de esquí española con más kilómetros esquiables: 137 km divididos en 90 pistas, 32 remontes y 387 cañones. Cinco zonas: Garmet, Tres Hombres, Espelunciecha, Anayet y Sarrios, todos ellos cubiertos a través de sistemas de webcam que pueden seguirse desde www.formigal-panticosa.com/webcam-formigal-panticosa.hml. Pero ninguno de los miles de esquiadores que consultan las webcam para vigilar el tiempo en la estación, antes de desplazarse a Formigal, había notificado haber visto nada extraño a través de las webcam en ninguna de las zonas.

Kangaroo tampoco responde a los foreros que le preguntan directamente en el hilo que ha iniciado, cual fue el lugar exacto del avistamiento. Ni siquiera la estación de Formigal-Panticosa, en su comunicado oficial del 4 de febrero, especifica el lugar del incidente, aunque algún usuario de ForoCoches, aficionado al esquí en Formigal, sugiere el Pico del Garmo, por las características de los árboles y arbustos que aparecen en las fotografías del supuesto Yeti. A pesar de manifestar reiteradamente su preocupación porque algún esquiador pueda toparse con “el oso” o la criatura avistada, Kangaroo responde en ningún momento en que lugar se avistó la supuesta amenaza.

Teniendo en cuenta que en la zona norte de Formigal los abetos y pinos han desaparecido totalmente (según MundoArbol http://mundoarbol.blogspot.com.es/2011/03/el-abeto-1-arbol-de-navidad-simbolo-de.html) suponemos que el lugar de las fotos se encontraría en alguna de la zona sur, pero la extensión continua siendo muy amplia y el testigo no aporta más pistas.

1C.Huellas.

Examinando la Foto 1 (vertical), observamos unas manchas sobre la nieve, entre el fotógrafo y el supuesto Yeti. Simplemente cambiando el contraste y brillo de la fotografía aparece con todo claridad un rastro de huellas entre el testigo y el Yeti en lo que debería ser nieve virgen. La conclusión es evidente. O bien el fotógrafo se alejó del supuesto Yeti para tomar las fotos, o fue la criatura la que se alejó del testigo antes de ser inmortalizada. En cualquier caso esas huellas, que estaban ahí, a la vista de todo el mundo, demostraban que el testigo mentía en su relato. Concluyente. Pero incomprensible que ninguno de los cientos de periodistas y “expertos” que difundieron las fotos se diese cuenta…

Examinando la Foto 2 (horizontal), y ampliando la imagen mientras le resolución lo permite, observamos que no se aprecia ningún cambio de textura en la zona anal del supuesto Yeti, como se apreciaría en el caso de cualquier animal (oso, gorila, etc) fotografiado al azar. Y en la parte inferior de la pierna izquierda, que aparece ligeramente levantada, se aprecia un oscurecimiento que recuerda más la suela de un zapato o bota, que un pie desnudo como se supondría a un animal. La conclusión más plausible es que el sujeto fotografiado viste un traje de una pieza (mono) y calza botas o zapatos negros.

En cuanto a la vegetación que aparece en la imagen, abetos y/o pinos, de diferente altura y frondosidad, no permite hacer una valoración clara del tamaño relativo del individuo. Pero, en base a las huellas que observamos sobre la nieve, suponemos una estatura aproximada de un 1,75m., encontrándose el supuesto Yeti a entre 10 y 20 metros del fotógrafo.

1D. Metadatos

Según  el análisis de los metadatos conservados en las fotografías, estas habrían sido tomadas por un teléfono Samsung Galaxy SM-G530F5. Según las conclusiones del usuario Solopsd la Foto 1 habría sido tomada el 29 de enero, a las 13:56:44 mientras que la Foto 2 figuraría como tomada a las 12:56: 52. Es decir con una hora de diferencia. Aunque esta evaluación no es compartida por Buddylist que también revisó dichos metadatos. No concluyente.

 2. El vídeo.

2A. Incongruencias foto-video.

El video que Kangaroo da a conocer seis días después de la publicación de las fotos, encontramos una secuencia de 2 segundos del supuesto Yeti moviéndose sobre la nieve. No hace falta ningún análisis técnico para darse cuenta de que mientras en las fotografías del Samsung Galaxy la luminosidad de la escena es limpia, en el video se aprecia una densa niebla en la parte superior de la imagen y una nevada más intensa que en las fotos. La conclusión es que las fotos y video no fueron tomados el mismo día.

2B. Orografía

Al superponer las fotografías y el video en una misma secuencia se evidencia de forma inequívoca que el lugar tampoco es el mismo. Según el relato de Kangaróo fotos y videos fueron tomados en el mismo instante, es decir a las 12:56 del 29 de enero, pero ni el ángulo, ni la orografía del terreno, ni los árboles y arbustos que aparecen en ambas secuencias coinciden.

2C.Meteorología.

Consultamos la meteorología del 29 de enero disponible en diferentes páginas web y blogs. Para los esquiadores es muy importante conocer en todo momento la situación atmosférica y climática y existen numerosos servicios disponibles. En nuestro caso consultamos:

Infonieve

Snow-Forecast

Previsionesmeteoformigal

Accuweather

Según el parte meteorológico de ese día, el viernes 29 de enero fue “nuboso a primera hora tendiendo a abrirse claros durante la mañana, para quedar la tarde bastante soleada. La temperatura en descenso y viento del norte flojo tendiendo a variable…”. Una descripción que no parece coincidir con las imágenes de niebla y nieve que vemos en el video, y que refuerzan la conclusión de que dicho video no fue tomado el día 29 de enero. Lo que implicaría que el calendario del teléfono móvil Samsung Galaxy con que se tomaron las fotos había sido manipulado para que encajase en la historia. Eso implicaría premeditación en la elaboración de un fraude, y no el uso de unas fotos tomadas al azar, por ejemplo de un militar o un excursionista entre los árboles.

2D. Video manipulado

El video subido a Internet es un video editado. Se aprecia a simple vista que el inicio del video y el final, a pesar de su brevedad, no coinciden con el movimiento violento del brazo que se supone a una grabación precipitada durante una fuga, como afirma Kangaroo. Se aprecia también un corte entre dos frames, lo que demuestra una edición posterior a la grabación. Pero el detalle más importante es que se ha borrado el audio. Las reacciones emocionales que acompañan toda grabación de video de un fenómeno que el videoaficionado considera anómalo e inexplicable es uno de los elementos que nos ayudan a calibrar el impacto emocional de la experiencia. En el caso de falsear el video el autor no solo tiene que aplicar unos conocimientos técnicos, sino también dramáticos, para completar su obra. De esta forma, los gritos, interjecciones, expresiones espontáneas, no garantizan que el fenómeno grabado tenga un origen paranormal, pero si nos ayudan a valorar la espontaneidad de la grabación. En este caso no existía nada de eso. Y eso solo podía significar que la grabación del Yeti se había realizado en absoluto silencio (improbable) o que el video había sido posteriormente manipulado.

Conclusión: Fraude publicitario

Partiendo de la hipótesis de que nos encontrábamos ante un fraude, que se había hecho viral en Internet, el siguiente paso era buscar el móvil. Y aunque la primera referencia de Kangaróo al programa Cuarto Milenio (mensaje ##335) nos hizo contemplar la posibilidad de que el objetivo del engaño fuese dicho programa, la insistencia del autor, en que los foreros apoyasen su iniciativa implicando al mayor número de medios de comunicación, nos hizo contemplar otra posibilidad: el marketing viral.  Nuestra experiencia en casos como “el OVNI gallego” (EOC nº 63), “el Angel de Campdevenol” (EOC nº 62), “Los círculos de las cosechas de 2008” (EOC nº 58), etc, nos colocaba en una situación privilegiada para detectar, en el Yeti de Formigal, todos los elementos de una campaña de marketing viral utilizando, por enésima vez,  un mito paranormal y la colaboración involuntaria de cientos de miles de internautas crédulos.

Una simple consulta en Twitter, ese 5 de febrero, del término #Yeti+Formigal arrojó algunos resultados interesantes. Más allá de los comentaros sobre las fotos y el video de Kangaroo encontramos algunos elementos interesantes, que nos hicieron valorar dos hipótesis que resultarían erróneas.

Xnowmate, la empresa de accesorios para esquiadores, utiliza la imagen del Yeti como logotipo. Resultaba un buen sospechoso como candidato a responsable del fraude. Encontramos un tuit en su cuenta oficial de Twitter, del 24 de octubre de 2014 en el que se anunciaba: “@AragonFormigal el Yeti también caminará x @formigal #xnowmate”. Sin embargo, el hecho de que dicho tuit datase de dos años antes nos hizo abandonar esa hipótesis. Era demasiado antiguo.

También llamó nuestra atención que entre el 25 y 29 de enero de 2016 se celebrase en Formigal Music & Snow Festival, cuyo logotipo era una especie de Yeti. Pero no tenía mucho sentido promocionar a través de una campaña de marketing viral un evento que concluía el mismo día que comenzaba la campaña. Así que también abandonamos esta segunda hipótesis.

La tercera hipótesis, que finalmente resultó acertada, nos llegó de la mano de un usuario de ForoCoches llamado Ferrando Alonso (mensaje #912 del hilo iniciado por Kangaroo y publicado el 3 de febrero). El se había percatado de que, en el artículo publicado en la edición digital de ABC el 2 de febrero, un internauta que utilizaba el Nick chineguafp_816 pretendía reforzar el testimonio de Kangaroo asegurando que él también había visto algo “extraño”:

“chineguafp_816: Curioso cuanto menos, hace tiempo fui ahi con mi mujer y mis dos hijos y vimos algo extraño por esa zona, pero no le quisimos dar importancia”.

Ferrando Alonso denunciaba que el tal @chineguarp podía ser un colaborador de la empresa de gafas Hawkers. Una empresa de Elche que tras un pinchazo debido precisamente a no disponer de efectivo para una campaña publicitaria masiva de su primera oferta (una web de compra-venta similar a Wallapop), se habían consolidado en el mercado con otros productos. El más importante, sus gafas para esquiadores… Revisando su historial en internet descubrimos que Hawkers ya había utilizado la imagen del Yeti anteriormente…

La idea de una campaña de marketing viral oculta tras un falso avistamiento del Yeti se convierte en nuestra hipótesis de trabajo. Ahora había que contrastarla.

Al revisar nuevamente el perfil de Kangoroo detectamos que había editado el mensaje #1 que inició el hilo del Yeti en Formigal incluyendo tres referencias de prensa como aval a su historia. Las dos primeras pertenecían a dos medios de comunicación ya citados: Espíritu Deportivo y El Eco de Canarias, pero “casualmente” la tercera referencia era una página de una empresa de publicidad: Marketing Directo, de Madrid.

Buscamos el teléfono de dicha empresa y, convencidos de que habíamos resuelto el misterio, telefoneamos a su sede preguntando por la responsable y dando por hecho nuestro conocimiento del secreto.

-Buenos días, mi nombre es Manuel Carballal. Llamo por la campaña de marketing viral del Yeti de Formigal. ¿Puedes confirmarme si se terminará la semana que viene o vais a seguir subiendo videos del Yeti?

La reacción de la publicista fue de sorpresa, y tras un largo silencio, y preguntarme quien me había dado esa información, zanjó la cuestión con un: “No estoy autorizada a dar más información de momento. Tienes que esperar unos días…”.

Inmediatamente. A las 10:24 del viernes 5 de febrero, colgamos en el muro del grupo El Ojo Crítico de Facebook el siguiente mensaje: “Me lo temía… y solo ha hecho falta una llamada telefónica para comprobarlo… El Yeti de Formigal es una campaña de publicidad viral de la empresa madrileña Marketing Directo, que se desvelará en los próximos días… otra vez L Sentimos volver a chafarselo antes de tiempo”. El mismo mensaje fue colocado en nuestro perfil de Twitter, generando discrepancias con algunos de los divulgadores que habían replicado la noticia del Yeti, y que no aceptaban que ocultase una campaña de marketing viral.

PARTE II

Contemplar el desarrollo de un fraude

A partir de ese instante los miembros y lectores de El Ojo Crítico vivimos algo que raramente pueden experimentar los investigadores de anomalías: contemplar cómo millones de individuos en todo el mundo comparten, fomentan, y extienden un fraude. Nosotros (no hemos encontrado ninguna referencia de que nadie más lo hubiese averiguado) ya sabíamos que tras el Yeti de Formigal se ocultaba un engaño publicitario que iría creciendo y alimentándose, como todas las campañas de marketing viral, con nuevas “pruebas” en los próximos días. Y podríamos seguir, en tiempo real, la elaboración, desarrollo y engaño en masa, hasta su ejecución final, con una confesión pública.

Solo tres medios se hicieron eco de nuestra denuncia. El 6 de febrero el blog Criptozoología en España, de Javier Resines, advirtió a sus lectores: http://criptozoologos.blogspot.com.es/2016/02/el-yeti-de-formigal-una-campana-de.html

Esa misma noche nuestro compañero David Cuevas hizo lo mismo con los oyentes del programa Espacio en Blanco (RNE): http://www.rtve.es/m/alacarta/audios/espacio-en-blanco/espacio-blanco-astros-hablan-07-02-16/3477358/?media=rne (a partir del minuto 40)

Al día siguiente, 7 de febrero, fue quien esto escribe quien pudo desvelar a los oyentes del programa La Rosa de los Vientos (Onda Cero) los pormenores del engaño, en la tertulia semanal La Zona Cero:http://www.ondacero.es/programas/la-rosa-de-los-vientos/audios-podcast/tertulia-zona-cero/tertulia-zona-cero_2016020856b859f26584a811f2350135.html (a partir del minuto 44)

En dicho programa advertimos que la campaña de marketing viral continuaba y que aparecerían nuevos videos. Y así ocurrió…

Video 2

El sábado 6 de febrero, a las 22:37 el usuario Sycar abre un nuevo hilo en ForoCoches con el título: “Video nuevo yeti formigal” : http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=4783577&highlight=yeti+formigal

El mensaje #1 de ese hilo, iniciado por Sycar es una captura de pantalla de un nuevo video del Yeti. El usuario Sycar dice compartir una captura de otro usuario, preguntando si alguien más tiene el video…

El la captura de Telegram aparece el nombre del usuario Ramon Prima y la fecha de realización del video: 6 de febrero de 2016, a las 22:26. Es decir solo diez minutos antes de que un frame apareciese en ForoCoches… Lo que implica que en tan breve lapso dos jóvenes graban el Yeti desde su coche, hacen una captura de un frame, lo envían a un usuario que a su vez lo facilita al usuario Sycar, que abre un nuevo hilo en ForoCoches para aportar nuevas “evidencias” sobre el Yeti de Formigal.

La usuaria aidita dita sube el video completo a Youtube el 9 de febrero: https://www.youtube.com/watch?v=LpaLm4tD6Y8

En su perfil observamos que es el único video que ha subido y que la cuenta se ha creado expresamente para ese fin.

Video 3

El 8 de febrero se publica en la web Postureo Español una noticia titulada: “¿Será este el Yeti de Formigal?.  La noticia recoge un video subido a Youtube por el usuario Pascual Soler ese mismo día. En el video se muestra la llegada de una moto de nieve arrastrando un remolque en el que se adivina el cadáver del Yeti escoltado por varios guardas de seguridad de Formigal vestidos con el uniforme de la empresa Prosegur. https://www.youtube.com/watch?v=ky-pDtiph-Y

Consultado el perfil del usuario Pascual Soler observamos que ese es el único video que ha subido a Youtube y que la cuenta se ha creado expresamente para ese fin.

Video 4

El 8 de febrero la usuaria de Twitter @ari_winters sube un video titulado ¿Alguien sabe que ha pasado hoy en Formigal? a una página de videos y pega en enlace en su perfil de Twitter. Curiosamente tampoco ella escoge Youtube, la plataforma de videos más popular, sino “casualmente” se decide por la misma página en la que se subió el primer video de la serie: https://vid.me/rKS9

En el perfil de usuario de @ari_winters en Vid.Me vemos que, de nuevo es el único que ha subido y la cuenta se ha abierto expresamente para colgar ese video…

En este último video de la campaña también se escucha el audio. Unos jóvenes que se desplazan en el telesilla de Formigal y graban, desde lo alto, la misma moto de nieve que transporta el supuesto cuerpo del Yeti.

Los comentarios que siguen al tuit de @ari_winters en su perfil también son muy reveladores. Algunos de sus seguidores responden a su pregunta:

Ari‏@ari_winters: ¿Alguien sabe que ha pasado hoy en Formigal? https://vid.me/rKS9 

Green Crocodile ‏@greencrocodileZ  9 feb.: @ari_winters Yo lo se

JuanKe234 (Official) ‏@MrPalomitas86  9 feb.: @greencrocodileZ @ari_winters ¿Y qué pasó?

Green Crocodile ‏@greencrocodileZ  9 feb.: @MrPalomitas86 @ari_winters Es un secreto

JuanKe234 (Official) ‏@MrPalomitas86  9 feb.: @greencrocodileZ @ari_winters Pues no haberlo contado (el “yo lo sé”) XD

Repercusión internacional

Con cada nuevo video más medios de comunicación internacionales se hacían eco de la historia del Yeti capturado en España. La lista es inmensa. Esto es solo un resumen:

New York Post: “Yeti captured on video at ski resort” (http://nypost.com/2016/02/09/yeti-captured-on-video-at-ski-resort-in-spain/)

News Deutschland: “Ist HIER der Yeti zu sehen?” http://www.news.de/panorama/855631019/yeti-in-den-pyrenaeen-gesichtet-skifahrer-filmt-schneemenschen-in-formigal/1/

The Sun: “Is this proof the Yeti does exist? Hulking monster with white fur spotted at ski resort in SPAIN” (http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/6913322/Is-this-proof-the-Yeti-does-exist-Hulking-monster-with-white-fur-spotted-at-ski-resort-in-SPAIN.html)

Before it´s News: “This Is the Spanish Yeti Video Everyone Is Talking About (Video)” (http://beforeitsnews.com/paranormal/2016/02/this-is-the-spanish-yeti-video-everyone-is-talking-about-video-2503814.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter”

Daily Star: “WATCH: Yeti sighting sparks panic across Europe“ (http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/492855/Yeti-sighting-at-ski-resort-search-for-abominable-snowman-in-the-mountains-viral-Spain)

Daily Mail: “Is this proof of a Spanish YETI? Shaky camera footage and pictures appear to show an abominable snowman in the Pyrenees” (http://www.dailymail.co.uk/news/article-3434773/Is-proof-Spanish-YETI-Shaky-camera-footage-pictures-appear-abominable-snowman-Pyrenees.html)

Niewsbland: “’Yeti’ gespot op schokkende camerabeelden in Spanje” (http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160206_02113543)

Tribune: “Είναι αυτό ένας Μεγαλοπόδαρος στην Ισπανία; (βίντεο + φωτο)“. (http://www.tribune.gr/weird/news/article/212381/ine-afto-enas-megalopodaros-stin-ispania-vinteo-foto.html)

NewsCom: “Is this proof that the abominable snowman exists?” (http://www.news.com.au/lifestyle/real-life/wtf/is-this-proof-that-the-formidable-snowman-exists/news-story/1d65ba9135502877c56d31392f31aca1)

Al mismo tiempo en ForoCoches se abrieron más de 20 hilos paralelos en torno al tema del Yeti de Formigal. El hilo principal, iniciado por Kangaroo el 29 de enero, continua acumulando miles de comentarios.

Dos de ellos se abren mientras quien esto escribe está revelando en el programa La Rosa de los Vientos que toda la historia del Yeti es un fraude publicitario destinado al marketing viral:

- El caso del Yeti de formigal ahora en la Rosa de los vientos (http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=4785301&highlight=yeti+formigal)

- El yeti de formigal en la rosa de los vientos (http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=4785262&highlight=yeti+formigal)

Paralelamente en el hilo principal varios usuarios, como Dig, Prof.Tornasol, PeterJackson, Errval, Oscarillo, etc   (mensajes #5044, #5048, #5049, #5053, #5089, etc) se hacen eco de que se ha destapado el fraude en el programa de Onda Cero. Sin embargo otros usuarios de ForoCoches, como C4hdisedan (mensaje #5051), Weird Fishes (#5056), etc,  se niegan a creer la explicación del fraude orquestado por una empresa de marketing viral.

Y es uno de esos usuarios, Prof.Tornasol, quien propone, tras escuchar La Rosa de los Vientos, que los foreros engañados tomen algún tipo de medida. El lunes 8 de febrero, a las 21:48, sube el siguiente mensaje (#5552): “Propongo reportar este vídeo en YT, todo el mundo reporte por Contenido engañoso o con spam > Publicidad masiva.”. Inmediatamente numerosos usuaros de ForoCoches se unen a la iniciativa de Prof.Tornasol reportando a Youtube el fraude de los videos del Yeti de Formigal.

Es entonces, cuatro días después de que El Ojo Crítico haya denunciado el fraude y el móvil del mismo, cuando Kangaroo reaparece en el foro. Lo hace el martes 9 de febrero, a las 17:30 con un escueto mensaje (#5685) en el que intenta mantener el engaño: “Me han estado contactando varios medios de prensa esos días… por eso he estado un poco desconectado del foro”. La respuesta de los usuarios que han conocido ya nuestra revelación es de desprecio y escepticismo.

El 10 de febrero el usuario Cafeína Tauren anuncia (mensaje #5702): “Hemos eliminado este vídeo porque infringía la política de Youtube sobre spam, prácticas engañosas y estafas”.

Pero la campaña contratada tenía que concluir. Y lo hace a las 22:00 del 10 de febrero, cuando Hawkers publica su video comunicado:

Ese mismo 10 de febrero, a las 22:13, Kangaroo reaparece en el hilo que había creado 11 días antes, para reconocer el fraude incluyendo el vídeo de Hawkers que cerraba la campaña de marketing viral (mensaje #5706). Para tratar de contentar a los miles de usuarios de ForoCoches que han sido engañados, y que han contribuido, con sus comentarios, a la campaña publicitaria gratuitamente, Kangaroo ofrece una serie de premios en un concurso patrocinado por Hawkers: “Gracias shurs! hemos conseguido un trolleo a nivel internacional!. Sin vosotros no habría sido posible. Todos los participantes en este tema participáis automáticamente en un sorteo de 23 premios. El hilo permanecerá abierto hasta el jueves a las 23:59 y todos los mensajes hasta esa hora entrarán en el sorteo.”

Con esa zanahoria consoladora, para los miles de usuarios engañados, y utilizados como combustible para la campaña de marketing viral sin su conocimiento, Kangaroo y la empresa responsable consiguió que el hilo en ForoCoches se prolongase hasta las más de 590 páginas y 17.690 comentaros…

Epílogo

El domingo 14 de febrero el diario El Mundo, en su suplemento Crónica, publica el reportaje: “El Yeti de Formigal es un hombre”, haciéndose eco del Making Off del fraude y corroborando, punto por punto, las afirmaciones realizadas por El Ojo Crítico, primero en sus muros de Facebook y Twitter (casi diez días antes), y después en La Rosa de los Vientos (el 7 de febrero).

-Efectivamente todo el fraude consistía en una campaña de Marketing Viral contratada por la empresa Hawkers, con un presupuesto de 1.500 euros.

-Efectivamente el Yeti era un humano, un profesor de esquí de Formigal de nombre Giner.

-Efectivamente las fotos y el video 1 no se grabaron el 29 de enero (como revelaba nuestra consulta a los partes meteorológicos), sino el 14 de enero.

En la página 11 del suplemento Crónica de El Mundo, donde se publico dicho artículo, el autor (Juan Sardá) escribe: “Casi nadie adivinó la verdad del montaje”. EOC si lo hizo.

EOC

Recuadro

Cuando los medios culpabilizan a los aficionados

Tras la publicación del comunicado oficial de la empresa patrocinadora de la campaña, todos se dicen escépticos. “Yo ya sabía que era falso”, “Quein iba a creerse algo así”… pero, para no creerlo nadie la noticia dió la vuelta al mundo…

Los oportunistas del misterio, como siempre, se subieron al carro, a toro pasado, aprobechándose del caso para reafirmar sus prejuicios o vender conferencias pseudoescépticas… Curiosamente el MEO (Movimiento Escéptico Organizado), se quedó paralizado por la dimensión de la campaña, y no hizo ninguna declaración hasta que esta se hizo pública. Solo entonces alguno de sus presidentes, como Javier Armentia, incluyó el Yeti de Formigal en sus conferencias, en ese caso organizada por un colectivo católico.

El 10 de febrero, cinco días después de que El Ojo Crítico lo hubiese revelado en su muro de Facebook y Twitter,  Jose Luis Rodrígo, director de contenidos de Radio Huesca declaraba: “Pero para disgusto de los amantes del misterio, no es más que otra campaña que utiliza la fuerza de redes sociales y foros para darse publicidad. No hay ningún Yeti en Formigal, al menos que se sepa…”. (http://cadenaser.com/programa/2016/02/10/hoy_por_hoy/1455097623_317580.html)

Al día siguiente era el Heraldo de Aragón quien repetía el argumento: “Los amantes de lo paranormal se van a llevar un buen chasco cuando sepan que se trata de una existosa campaña de marketing viral, pura propaganda en redes promovida por una empresa privada. Así que si usted busca al Yeti, no lo haga en Aragón.” (http://www.heraldo.es/noticias/aragon/huesca-provincia/2016/02/10/el-yeti-tenia-precio-756825-1101026.html)

El 10 de febrero, a las 22:48 (mensaje #6274) el usuario mnu_nanu escribe: “A los magufos les ha tenido que doler, pues son los únicos que creían de verdad que los Yetis existen…”.

La verdad es justamente la contraria. Solo esos, que despectivamente los pseudoescepticos llaman “mafugos” investigaron y resolvieron el fraude, cinco días antes que el resto del mundo…