EL OJO CRITICO EN 2016: BALANCE DE UN AÑO DE INVESTIGACIONES
Concluye 2016, y es un buen momento para hacer balance de las investigaciones que, en los últimos 12 meses, El Ojo Crítico ha sacado a la luz.
Tres números (uno de ellos doble): 79, 80/81 y 82. 260 páginas. Dos concursos. Más de 50 confidenciales. Nuevos colaboradores, como Oscar Fábrega, Vicente Juan Ballester Olmos, Francisco Aguilar Piñal, Lourdes Gómez, Ángel Briongos, Vicente Pérez Baeza, la Dra. Cristina Lázaro, Juan Domínguez, etc. Y algunas muertes relevantes de las que nos hicimos eco en estos tres números: José Antonio Pláza Rincón, José Mª Casas Huget, Gabriel Amorth, Virgilio Sánchez Ocejo o nuestro compañero Vicente Orozco (a quien dedicamos el número 79).
Entre otras muchas cosas en los últimos tres números publicamos documentos inéditos: como los informes psicológicos y policiales íntegros del Caso Vallecas (EOC 79), los documentos que demuestran el fraude cometido por El Caso con las postales de UMMO (EOC 82) o el “informe” sobre un scramble OVNI en Manises, que nunca sucedió (EOC 82).
Y gracias a la generosa, altruista y desinteresada ayuda de nuestros colaboradores, a los que algún día la historia del misterio reconocerá su esfuerzo, publicamos entrevistas a quienes todavía tienen algo nuevo que contar, documentos gráficos inéditos, estúdios estadísticos, compilaciones históricas y artículos de opinión tan necesarios como polémicos. Revelamos exclusivas, como en que consiste el curso de Agente Operativo del CNI (EOC 80/81, pag. 40), el análisis final del Archivo OVNI del Ejército del Aire español (EOC 82, pag. 6) o el monumental análisis histórico del caso Max Schreck (EOC 79, pag. 32)
Aportamos nuevos casos inéditos, todavía no explicados; como las fotos supuestamente tomadas en Alcalá de Henares (EOC 80/81, pag. 66), el encuentro cercano de 2 policías con un OVNI (EOC 81/82, pag. 68) o el encuentro de un ertzaina con un humanoide (EOC 82, pag. 21). Incluso publicamos, en exclusiva, el resumen de la primera tesis doctoral sobre Experiencias Cercanas a la Muerte defendido en una Universidad española (EOC 82, pag. 40)
Pero sobretodo explicamos muchos misterios que han dejado de serlo. Esa es nuestra seña de identidad. Estos son algunos de los más notables.
-Desmontamos el mito de Rennes Le Chateau (EOC 79, pag. 3) http://elojocritico.info/las-mentiras-de-rennes-le-chateau/
-Desenmascaramos a los autores de las falsas postales de UMMO (EOC 79. Dossier) http://elojocritico.info/dossier-tarjetas-de-ummo-cuando-los-pseudoescepticos-hacen-fraudes/ ; http://elojocritico.info/dossier-tarjetas-de-ummo-2-entre-la-broma-y-el-engano/ y http://elojocritico.info/dossier-tarjetas-de-ummo3-el-gran-fraude-del-pseudo-escepticismo-o-como-emular-a-jordan-pena/
-Aclaramos el origen de los llamados Ooparts (EOC 79, pag. 49) http://elojocritico.info/y-si-los-ooparts-no-existen/
-Explicamos como Jordán Peña implantaba fasos recuerdos a sus colaboradoras (EOC 79, pag. 61) http://elojocritico.info/entrevista-a-isidro-perez-jordan-la-tenia-amenazada-mediante-la-implantacion-de-falsos-recuerdos/
-Desmitificamos la obra (y vida) de Erich von Däniken (EOC 79, pag. 71)
-Desvelamos, en exclusiva, el fraude del Yeti de Formigal (EOC 80/81, Dossier) http://elojocritico.info/el-yeti-de-formigal-como-desmontamos-el-engano/
-Desenmascaramos a Pierre Plantard, el “Jordán Peña francés” (EOC 80/81, pag. 25) http://elojocritico.info/pierre-pantard-el-fabricante-de-mitos/
-Deconstruimos el Milagro del Cojo de Calanda (EOC 80/81, pag. 89) http://elojocritico.info/miguel-pellicer-el-cojo-de-calanda-intrahistoria-de-un-falso-milagro/
-Aclaramos el origen de la falsa Biblia de Ankara (EOC 82, 10)
-Y también de los falsos cráneos extraterrestres (EOC 82, 10) http://elojocritico.info/el-craneo-alienigena-de-sealand
-Conseguimos desvelar que se ocultaba tras el informe de un supuesto Scramble OVNI en Manises en 19878, que no fue tal (EOC 82, pag. 44) http://elojocritico.info/manises-1978-el-scramble-ovni-que-no-existio/
-Explicamos el origen del falso misterio de Piri Reis (EOC 82, pag. 57), etc.
Porque de esta forma, separando el trigo de la cizaña, y apartando los falsos misterios de los que todavía lo son, creemos que nos acercamos un poco más a la Verdad, sea cual sea. Aunque no todos comprendan lo que hacemos.
Así pues, doce meses más tarde, hoy sabemos un poco más sobre lo que es, o no es, el misterio. Feliz 2017 a todos.
Una de las mas grandes contradicciones de los pseudoescépticos, es que mientras niegan que la vida esté determinada de alguna forma, y no me refiero a tanto como negar la existencia de un destino que eso también niegan, ni tampoco a que tenga una transcendencia que eso también niegan, sino a que niegan que la vida, la especie humana, el individuo o la misma evolución tengan un propósito mas allá del mero azar, mientras niegan todo esto abrazan de forma fervorosa el concepto de “progreso” (siempre relacionado como un concepto tecnológico, no mucho más…), como una especie de futuro al que estamos abocados en el que está inmersa la especie humana, que es superior a la misma, que no admite discusión (pese a ser un concepto acientífico, o al menos discutible que eso sea así o así del todo), siendo además ellos mismos los que deciden que es o no progreso, esta es otra de sus muchas contradicciones.