Publicado en EOC nº 79

Los pseudoescépticos, ultraracionalistas o detractores (llámense también arpíos) están de capa caída. Es un movimiento fracasado e inútil. No aporta nada, solo críticas destructivas, olvidando lo que afirma el filósofo y racionalista Mario Bunge: “La duda absoluta es tan irracional como la convicción absoluta. En consecuencia, el escepticismo sistemático o radical es lógicamente insostenible. Por la misma razón, todo escéptico metodológico tiene algún credo, por más provisional que sea”. Y cuando se alcanzan posturas extremistas, ya no se sabe qué tramar para imponer dogmas inquisitoriales y anticientíficos. A veces, desesperados y buscando a toda costa permanecer en el candelero, los detractores amenazan a rectores, a directivos de TV, etc., intentando boicotear congresos o programas que tengan que ver con el mundo de lo inexplicado. Son muchas sus bufonadas. Lo que tanto critican de boquilla, terminan haciéndolo.

Proyectan su propia sombra en los demás. Se sienten por encima del Bien y del Mal. Enarbolan la bandera de la Ciencia y luego actúan dogmáticamente como las religiones y las sectas. Hablan de libertad de pensamiento y, sin embargo, tratan de imponer sus criterios a la fuerza, insultando a quienes mantienen ideas distintas o defienden teorías novedosas. A los científicos que se salen de la ortodoxia los catalogan lisa y llanamente de “traidores de la Ciencia”, como hacen con el bioquímico Rupert Sheldrake y el físico y premio Nobel Brian D. Josephson, por adentrarse en el terreno de lo paranormal. Sus campañas de desprestigio hacia la parapsicología y la ufología han sido, pues, constantes. Los investigadores y divulgadores de estas temáticas somos, para ellos, cuentistas, vividores, estafadores… Y los testigos de fenómenos anómalos: alucinados, fantasiosos o impostores.

Esta es la tarjeta de presentación del radical movimiento arpío. Absolutamente nada que ver con el sano escepticismo que defendía Carl Sagan, quien cayó en la cuenta de que la principal deficiencia del movimiento escéptico, liderado por el CSICOP (fundado por Paul Kurtz en 1976) era su polarización, creyendo tener el monopolio de la verdad absoluta y pensando que los defensores de lo paranormal son imbéciles. “Eso es poco constructivo”, afirmó. Es más, con humildad reconoció en su obra póstuma El mundo y sus demonios que “es mucho lo que la ciencia no entiende, quedan muchos misterios todavía por resolver”.

¿BROMA O FRAUDE?

Luis R. González es un personaje que se mueve como pez en el agua en el mundo del pseudoescepticismo. Fue patrono de la Fundación Anomalía y ha colaborado en revistas como La Alternativa Racional y El Escéptico. Es autor de Las abducciones ¡vaya timo! y, además, es un fantástico imitador de Jordán Peña. Se ha convertido en su discípulo más aventajado. El fraude ha sido el recurso que ha elegido para promocionar una novela suya que gira en torno al affaire Ummo. Los pseudoescépticos se pueden permitir el lujo de cometer fraude, disfrazarlo de broma y aquí no ha pasado nada. Recordemos el fraude montado en su día por el Proyecto IVAN (integrado por jóvenes que luego fundaron el movimiento pseudoescéptico español) para engañar a la gente con falsos avistamientos OVNI. Se permiten semejantes lujos. Luis R. González, ha mantenido un fraude durante tres meses, teniendo como víctimas a varios amigos y conocidos suyos. No todos eran creyentes en Ummo, salvo Ignacio Darnaude, pero sí han perdido su preciado tiempo en el asunto para efectuar las oportunas averiguaciones. No podían imaginar que el artífice del fraude era tan conocido y cercano…

Los compañeros José Juan Montejo y David Cuevas, tras efectuar ciertas pesquisas, determinaron que los autores de las postales ummitas podrían ser Luis R. González y Alejandro Agostinelli. Así lo informaron en un adelanto publicado en la web de El Ojo Crítico de fecha 30 de octubre. “Tras encajar todas las piezas, creemos poder afirmar, y por tanto lo hacemos, que los autores, ya sean materiales o simples colaboradores de tan rocambolesca burla, son el periodista argentino Alejandro Agostinelli y el ufólogo malagueño Luis R. González, ambos interesados desde hace años en las derivaciones más sociológicas del affaire Ummo”, afirmaron.

Enseguida saltaron las alarmas. Facebook ardió y las llamadas telefónicas, los whatsapp y los correos electrónicos no digamos. En esas estábamos, cuando decidí escribir a Ale Agostinelli para que me aclarara el asunto. Así de rotundo me expresé: “Hola Ale! Voy a hacerte una pregunta clara y directa: ¿Tenéis que ver tú y Luis R. González con el burdo montaje de las postales ummitas? Se está especulando que sois vosotros. He intercambiado whatsapp con J.J.Montejo y asegura que sus indicios apuntan a vosotros. Creo que tienes que ser honesto y decir la verdad”.

Su respuesta no se hizo esperar: “Hola Moisés, lamento que pienses que yo sería capaz de tomar el pelo a Ignacio o a alguien más. En serio que lo lamento, porque soy completamente ajeno a ello”. Seguidamente me dijo: “Esta mañana le he dado un ultimátum (se refiere a Luis), le dije que les confesara de una vez su broma a Ignacio y Montejo, está generando una hostilidad a su persona totalmente innecesaria. Yo lo sé desde hace una semana, me llamó para contármelo y me pidió que esperara un tiempo más, pero no me pude aguantar y les mandé a Nacho y a Montejo un mail avisándoles que ‘en breve iban a saber la verdad’, de ahí pudieron salir esas sospechas a las que te refieres. En realidad, por hacer un bien… salí ‘acusado’. En fin”. Más adelante añadió: “Le he presionado y finalmente ha soltado prenda, quería que lo contara él y así lo hizo en un mail que acabo de leer dirigido a Montejo y Darnaude. Y discúlpame, pero prefiero reservar la expresión ‘cómplice’ para cuestiones más serias”. El 1 de noviembre, Ale Agostinelli, a través de su blog Factor 302.4, publicó una crónica titulada Postales de Dei-99 (II): La última novela ummita, incluyendo una entrevista a Luis R. González. Al final, Ale reconocía que “lo que innegablemente me ha molestado es que incluyera entre los receptores a otro gran amigo. Me refiero a ese distinguido y generoso caballero llamado Ignacio Darnaude, a quien, a sus 84 años, no debió herir su sensibilidad ni hacer perder su precioso tiempo”.

Recapitulemos… Aquí hay un señor que ha decidido montar un fraude para promocionar una novela sobre Ummo y no ha tenido mejor idea que emular a Jordán Peña durante tres meses. ¿Broma? No pude aguantarme y me dirigí en un correo electrónico y con tono severo al personaje de marras, Luis R. González, para recriminar su actitud y para que se disculpara ante Ignacio. No me parecía bien que le hubiese elegido entre sus víctimas, sabiendo que cree en Ummo. Pero su cinismo y desfachatez, por lo que observé, no tienen límites. Hay personas que actúan sin el menor escrúpulo, irracionalmente… Me respondió que no se arrepentía de haber incluido a Ignacio Darnaude entre sus víctimas. “De todas formas se habría enterado y así, al menos, tiene de primera mano esos falsos ‘documentos neo-ummitas’”, me dijo entre otras ‘lindezas’. Y añadió: “Puedo admitir también sus calificaciones de broma de mal gusto, patochada, magufada e incluso acepto canallada como animal de compañía. Pero lo de fraude ya me parece absolutamente fuera de lugar. Un fraude entre cuatro personas no es un fraude”. Sobran comentarios… ‘Casualmente’, el mismo día que escribí a Luis, decidió disculparse a través de un correo electrónico a Ignacio: “LO SIENTO. Como siempre te he considerado una persona inteligente y bien dotada de sentido del humor, jamás imaginé que mi pequeña broma pudiera perjudicarte lo más mínimo. pero me dicen que no ha sido así. Como ya sabrás por correos de los que te he pasado copia, todo esto de las postales ha sido una charada, una forma de compartir con algunos amigos mi afición por la filatelia ufológica e intrigarlos lo suficiente para que se interesasen por la novela que acabo de poner en el mercado tras varios años de trabajo. NO ha habido ninguna otra intención, y la broma tenía clara fecha de caducidad (la fecha prevista de aparición de la novela, que se ha adelantado), momento en que se revelaría mi autoría”.

Ignacio me expresaba en un email algo que dice mucho de su inteligencia y generosidad, rasgos que siempre han definido al ufólogo sevillano: “Allá el que ha perpetrado la tal broma con toda su responsabilidad a cuestas. Si ha obrado mal, ya lo pagará. Si entro al trapo, me cabreo e inicio una guerra contra el autor de las tarjetas, me rebajo a su nivel y él me ha ganado el tirón al hacerme descender a su terreno. Allá él con el cien por cien de su cruz”. Y líneas más abajo añadía: “Los detractores eficaces trabajan para desunir a los ufólogos y desprestigiar a la ufología. Eso sí que lo está consiguiendo el auténtico autor del envío de las tarjetas”.

De no ser por lo publicado en la web de EOC por parte de los sagaces Cuevas y Montejo, más la pregunta directa que dirigí a Ale para que confesara si tenía algo que ver con el montaje —lo cual precipitó que Luis confesara la verdad presionado por el periodista argentino—, quizá el fraude (para mí no es broma, y sentido del humor me sobra) se hubiese mantenido mucho más tiempo… Montejo, enfadado también, se dirigió vía email a Luis en los siguientes términos: “Me parece una desvergüenza lo que has hecho, Luis, al parecer con la complicidad de Ale durante la última semana, aunque en su caso habría atenuantes, de lo que me congratulo”. Y en particular con Ignacio que es tan amigo vuestro como mío, y a quien has engañado con alevosía”. De sobra es sabido que Montejo no cree en los ummitas, pero ha dedicado buena parte de su tiempo durante tres meses a examinar bajo lupa las postales, como cualquier otra cosa que tenga que ver con Ummo, como buen ummólogo que es, uno de los mayores expertos en la cuestión y, quizá, el mejor informado a nivel mundial.

En definitiva, para mí es un fraude disfrazado de broma. No hay excusas que valgan. No lo justifica el hecho de querer promocionar una novela. ¿Es lícito que culpemos de farsantes a unos y exculpemos a otros dependiendo del motivo con el que se quiera justificar el fraude? ¿Acaso un fraude montado sobre otro fraude es menos fraude? No sabemos el tiempo que esta historia hubiese durado y cuántas postales más tenía preparadas para enviar. Está claro que Luis le estaba cogiendo gustito al montaje que urdió. ¡Se lo estaba pasando pipa! No hay más que leer las palabras pronunciadas en la entrevista que le realizó Ale. Son altamente reveladoras… e incluso siniestras: “Fue fascinante estar metido en el ajo y ver lo que cada uno iba diciendo, mientras sólo yo sabía la verdad. Entendí perfectamente a José Luis Jordán Peña”. Si realmente se ha sentido tan manipulador como Jordán Peña, su fraude toma un cariz mucho más engañoso si cabe. ¿Hasta dónde pretendía llegar? Eso sí que jamás lo confesará.

Moisés Garrido Vázquez